Постановление от 16 мая 2014 года №5-521/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-521/2014
                                               Дело № 5-521/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
         п. Горки-10 Одинцовский р-н                                                             16 мая 2014 г.
 
    Мировой судья судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области Елисеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-521/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому  водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 02 мая 2014 года в 09 час 10 минут <ФИО1> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н.з. <НОМЕР>, и при движении на 5 км автодороги 1-го Успенского шоссе Одинцовского района Московской области в сторону Можайского шоссе был остановлен сотрудником полиции. При наличии признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) водитель на требование сотрудника ГИБДД  отказался от прохождения освидетельствования на месте по прибору Алкотектор Про 100 №900680 в присутствии двух понятых, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    <ФИО1> в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что в отношении него была нарушена процедура направления на мед.освидетельствование, так он, двигаясь на машине был трезв и хотя был уставший не имел признаков опьянения, к тому же из слов сотрудников ГИБДД он понял, что при его освидетельствовании в отношении него однозначно будет положительный результат, так как врач будет заинтересован. Считает, что не имелось оснований для направления его на освидетельствование. Он отказался пройти мед.освидетельствование так как очень торопился, при этом собирался пройти освидетельствование в альтернативном учреждении, чтобы освидетельствование было проведено независимым экспертом. Когда он прибыл на освидетельствование в мед.учреждение, то по физиологическим причинам не смог сдать биологическую пробу и в освидетельствовании ему отказали, с формулировкой отказ от мед.освидетельсмтвования. Позднее он не стал проводить освидетельствование, так как прошло достаточно большое количество времени.
 
    Суд, выслушав <ФИО1>,  исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении <ФИО1> п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому  водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершении <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими, исследованными в ходе рассмотрения дела, доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 77 МР <НОМЕР> от 02 мая 2014 (л.д. 2);
 
    - протоколом 77 <НОМЕР>от 02 мая 2014 года о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО1>, в котором указывается, что <ФИО1> не согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем указывают подписи понятых в протоколе, при этом имел признаки опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке,а также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА <НОМЕР> от 02 мая 2014 (л.д.3);
 
    - рапортом сотрудника ДПС <ФИО3>, согласно которому <ФИО1> управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г.н.з. <НОМЕР>, с признаками  опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, отказался пройти освидетельствование на месте по прибору Алкотектор Про в присутствии двух понятых, не согласился пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), и другими доказательствами по делу.
 
    Оценивая все доказательства в их совокупности, считаю факт невыполнения <ФИО1> законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.
 
    Оценивая позицию <ФИО1>, суд не доверяет ей, считает, что она опровергается собранными по делу доказательствами, в том рапортом инспектора ДПС, версия о том, что нарушена процедура направления на мед.освидетельствование не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку все представленные доказательства оформлены с соблюдением закона, протоколы были вручены <ФИО1>, понятые присутствовали. Позиция о том, что <ФИО1> был согласен пройти освидетельствование также является голословной и не может служить обстоятельством влекущим прекращение производство по делу.
 
     При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
 
    С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить <ФИО1>  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев, со штрафом в размере тридцати тысяч рублей.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН годШЕСТЬ месяцев со штрафом в размере 30 000 (ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    Получатель:  УФК по г. Москве (УПРАВЛЕНИЕ ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве), л/с №04732д40640 ИНН 7707089101, КПП 770731005 Р/счет 40101810800000010041 В Отделении 1-го Московского ГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001, КБК: 188 1 16 300 20 01 6000 140 ОКАТО 45 268 560 000 Наименование платежа:штраф.
 
    Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. При отсутствии документа об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения
 
    Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.32.7КРФоАП,  он в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
 
    Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд через мирового судью 163 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
     Мировой судья                                                                                           А.В.Елисеева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Постановление выдано_____________________________________
 
 
    Постановление вступило в законную силу______________________
 
    Срок предъявления постановления  к исполнению 2 года.