Постановление от 18 августа 2014 года №5-521/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-521/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-521/2014
 
    Московская область, г.Долгопрудный, ул.Первомайская, д.21 Дело № 5-521/14г. суд.уч.№ 30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Долгопрудный 18 августа 2014г. Мировой судья судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области Бекирова Е.И. Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях В отношении Хачатряна Г.О., *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: *** УСТАНОВИЛ: 16.07.2014г. инспектором ДПС по г.Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» Московской области Камневым С.А. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Хачатряна Г.О. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 16.07.2014 года в 22час.25мин. водитель Хачатрян Г.О.в г.Долгопрудный, на ж/д переезде ***, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, при обгоне попутного транспортного средства на железнодорожном переезде, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15. КоАП РФ. Хачатрян Г.О. на рассмотрение административного дела явился. Права по ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены. Отводов, ходатайств не заявлено. Хачатрян Г.О. пояснил, что дествительно он выезжал из прилегающей территории на главную дорогу перед железнодорожным переездом, однако однако на железнодорожном переезде обгон не совершал.. В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина Хачатряна Г.О. установлена и подтверждается, протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой (л.д.3). Из доказательств усматривается, что водитель Хачатрян Г.О. при совершении обгона попутного транспортного средства непосредственно на железнодорожном переезде, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, в нарушение ПДД РФ. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с нормами кодекса РФ об административных правонарушениях. Данные доказательства суд признает достоверными и не противоречащими друг другу. Пояснения Хачатряна Г.О. в части того, что он не совершел обгон, суд не может принять во внимание, поскольку они противоречат другим доказательствам, признанными судом достоверными. В схеме какие-либо повреждения дорожной разметки, а так же каких-либо препятствий, послуживших основанием к выезду на полосу встречного движения, не зафиксировано (л.д.3). Согласно п.11.4. ПДД РФ обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними. Согласно подп. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В связи с вышеизложенным суд признает Хачатряна Г.О. виновнымв совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ.
 
    Согласно ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.4 ст.12.15., 4.1.-4.3., 23.1., ст.25.1., 29.9.-29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Хачатряна Г.О. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде в виде штрафа - 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства на реквизиты: Получатель: УФК МО Долгопрудный (МУ МВД России «Мытищинское), Отделение 1 Москва, ИНН 5029029964, р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКТМО 46716000, КПП 502901001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450142140008234, вид платежа: штраф за нарушение ПДД, постановление № 5-521/14г. от 18.08.2014 года суд. уч. № 30. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области. Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию 30 судебного участка. При отсутствии сведений об оплате штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию посредством передачи постановления в службу судебных приставов. Мировой судья Е.И.Бекирова
    <ФИО1>
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать