Постановление от 15 мая 2014 года №5-521/2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 5-521/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-521/2014г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Айкино Усть-Вымский район                                                                                    15 мая 2014 года
 
 
                Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Русакова Л.Н. в период замещения мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, Усть-Вымского района Республики Коми, дело об административном правонарушении, возбужденном по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Ващенчука <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, 
 
 
 
                                                 УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 14 часа 05 минут Ващенчук ФИО1, <ДАТА2> рождения, находился на улице у дома <АДРЕС>. <АДРЕС> в <АДРЕС> района Республики Коми, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражавшимся в невнятной речи, резком запахе алкоголя, нарушении координация движений.
 
    В этой связи <ДАТА3> должностным лицом ОМВД России по Усть-Вымскому району в отношении Ващенчука Г.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Присутствовавший в судебном заседании Ващенчук вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, указав, что при рассматриваемых обстоятельствах не был пьян, а нарушение координации движений явилось следствием высокого давления.
 
    Вместе с тем, событие правонарушения и виновность Ващенчука Г.А. в его совершении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном УВ <НОМЕР>, рапортом сотрудника полиции, согласно которому <ДАТА3> в 14 часа 05 минут им установлен факт нахождения Ващенчука Г.А. у дома <НОМЕР>. <АДРЕС> п. <АДРЕС> в состоянии опьянения с невнятной речью, резким запахом алкоголя, нарушении координации движений.
 
    Перечисленные доказательства оценены судом  в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Действия Ващенчука подлежат квалификации по статье 20.21 КоАП РФ как появление в общественном месте на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусматривающей ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, и определенными статьей 4.1. КоАП РФ, при назначении судом административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    С учетом характера административного правонарушения, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, имеющего постоянное место жительства, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обстоятельства, отягчающего административную ответственность, принимая во внимание, что ранее назначаемое Ващенчуку наказание в виде административного штрафа не обеспечило достижение целей административного наказания, в том числе предупреждение совершения им новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Ващенчуку Г.А. за административное правонарушение наказания в виде административного ареста.
 
                Руководствуясь ст. ст. 20.21, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья,
 
 
  ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Ващенчука ФИО1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания Ващенчука Г.А.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу «___»___________2014 года.
 
 
    Мировой судья -       подпись
 
    Копия верна: мировой судья -                                                                                Л.Н.Русакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать