Постановление от 01 августа 2014 года №5-521/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-521/2014
    №5-521/75-14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Клин Московской области                                                                     01 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области Белоусова Н.В.,
 
    при секретаре Новоторцевой О.В., рассмотрев дело № 5-521/75-14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,  на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Павлова Д.М.,  <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, разъяснив лицу, участвующему в производстве, его процессуальные права, разрешив заявленные ходатайства (таковых не поступило),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Павлов Д.М. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соединенный с объездом препятствия, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 20 часов 00 минут Павлов Д.М., управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> на <АДРЕС> двигаясь в сторону  <АДРЕС>, нарушил требование дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного транспорта.
 
    Павлов Д.М.  в судебном заседании вину не признал, пояснил, что разрешенное расстояние для обгона в данном месте настолько мало, что он вынужденно нарушил требование запрещающего знака и разметки.  
 
    Проверив материалы дела, выслушав Павлова Д.М., мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1.3  ПДД РФ  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки» (по ГОСТ Р 52289-2004 и ГОСТ Р 52289-2004) знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.  
 
    В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики» (по ГОСТ Р 51256-99 и ГОСТ Р 52289-2004) дорожная разметка 1.1* ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда, соединенного с объездом препятствия.
 
    Вина Павлова Д.М. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:  протоколом об административном правонарушении, видеофиксацией нарушения, дислокацией дорожных знаков.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 20 часов 00 минут Павлов Д.М., управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> на <АДРЕС> совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного транспорта, обогнав попутно движущееся транспортное средство, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Протокол составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Протокол полностью согласуется с  дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (л.д.6-7), где сплошная линия разметки 1.1 ПДД РФ и знак «Обгон запрещен» начитают действия с <АДРЕС>.
 
    На видеофиксации- автомашина  <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> совершает  обгон транспортного средства и завершает маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Павлов Д.М. подтвердил, что на видеофиксации его машина под его управлением совершает обгон.
 
    Маневр обгона является наиболее сложным маневром, требующего от водителя повышенного внимания, достаточного опыта и точного расчета, поскольку в силу п.11.2 ПДД, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершению маневра, он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться в занимаемую полосу. Объективную сторону части 4 ст.12.15 КоАП РФ образуют действия водителя, связанные с движением его автомашины по полосе встречного движения в месте, где это запрещено ПДД, в том числе, где имеется разметка 1.1 ПДД.
 
    Доводы Павлова Д.М. о том, что он не успел завершить обгон до запрещающих знака и разметки, не влияют на квалификацию его действий, так как для квалификации правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является необходимым лишь установление того факта, что какая-то часть обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, была совершена в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
 
    Согласно дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке дороги перед дорожной разметкой 1.1 ПДД РФ нанесена дорожная разметка 1.6 ПДД РФ "Линия приближения". Такая разметка информирует о приближении к разметке 1.1. При наличии дорожной разметки 1.6 водитель не должен начинать обгон, а водитель, который производит обгон, должен вернуться на свою полосу движения. Данные обстоятельства подтверждены и Павловым Д.М. в судебном заседании.
 
    Вышеперечисленные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для определения значимых по делу обстоятельств и установления вины Павлова Д.М. во вменяемом ему правонарушении. Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им, у суда нет оснований.
 
    Мировой судья приходит к выводу, что вина Павлова Д.М. в совершении правонарушения доказана, он нарушил п. 1.3 ПДД РФ, требование знака 3.20 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
 
                Пункт 1.3 ПДД РФ является общей нормой, не устанавливает каких-либо запретов  или ограничений и самостоятельно состав административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не образует.
 
                В соответствии с п. 12 (послед. абзац) Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 11.11.2008 года № 23) по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать, в том числе, нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
 
    Оснований для прекращения производства по административному делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
                Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает совершение правонарушения впервые; отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    Учитывая изложенное, а также личность виновного (не имеет постоянного источника доходов, имеет иждивенцев), обстоятельства дела, мировой судья избирает ему  минимально возможное наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.   
 
                Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Павлова Д.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области); ИНН 7703037039; КПП 770245001; ОКТМО 46652000; номер счета получателя платежа 40101810600000010102; наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; БИК 044583001; наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи; код бюджетной классификации 18811630020016000140.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Предупредить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                            Мировой судья                                                          Н.В.Белоусова