Постановление от 10 сентября 2014 года №5-521/2014

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 5-521/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
 
 
Дело №  5-521/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
с.Павловск 10 сентября 2014года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лихторович И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:
 
    Индивидуального предпринимателя, главы крестьянского фермерского хозяйства <Шнейдер1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,4, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное  ст. 19.7  КоАП РФ,
 
      с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю <ФИО2>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 17 час. 45 мин.  ИП глава КФХ <Шнейдер1> не представил в государственный орган (Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю Территориальный отдел в Павловском, Ребрихинском и Шелаболихинском районах) сведения, а именно документы, указанные в требовании уполномоченного на проведение проверок должностного лица, а именно: перечень эксплуатируемых зданий, сооружений, оборудования, транспортных средств, находящихся в собственности или в ином пользовании, поименный список работников с указанием должности и даты поступления на работу, паспортные данные индивидуального предпринимателя, программу производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, протоколы лабораторных испытаний по результатам производственного контроля, согласно программы производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, договоры на утилизацию отходов 1-3 класса опасности (нефтешламы, ртутные лампы, электролит и др.), документы, подтверждающие проведение очистки от пыли и копоти воздуховодов вентсистем и арматуры освещения, график очистки, документы, подтверждающие проведение дератизации, фумигации, журнал регистрации мероприятий по контролю по форме регламентированной Федеральным Законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», ответственность за которое предусмотрена по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.8 настоящего Кодекса.
 
    <Шнейдер1> в суд  не явился,  извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания <ДАТА5>, ходатайств об отложении дела не заявлял.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело  по  административному правонарушению может  быть  рассмотрено  в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения в судебном заседании вину признала полностью.
 
    Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что вина ИП главы КФХ <Шнейдер1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 7 КоАП РФ, подтверждена материалами дела.
 
    Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, а именно протокол  <НОМЕР>-06/27 об административном правонарушении от <ДАТА6>,  распоряжение о проведении плановой выездной проверки  <НОМЕР> от <ДАТА7>, акт проверки <НОМЕР>-06 от <ДАТА8>, требование о предоставлении информации от <ДАТА9>, копию паспорта на имя <Шнейдер1>, объяснение <Шнейдер1> от <ДАТА10>, объяснение <Шнейдер1> от <ДАТА8>, а также другие материалы административного дела,  суд считает, что вина ИП главы КФХ <Шнейдер1> в совершении административного правонарушения, а именно не предоставлении сведений (информации) необходимой для осуществления плановой проверки должностным лицом ТО Роспотребнадзора  ИП глава КФХ <Шнейдер1>, ответственность  за которое предусмотрена ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,  нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Суд считает, что  действия ИП главы КФХ <Шнейдер1>  квалифицированы правильно по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных  правонарушениях квалифицируемое как, непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
 
                  При назначении административного наказания  суд учитывает  характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.
 
                  Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную  ответственность ИП глава КФХ <Шнейдер1>, судом не установлено.
 
     С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ИП главе КФХ <Шнейдер1> административного наказания в виде административного штрафа.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Индивидуального предпринимателя главу крестьянского фермерского хозяйства <Шнейдер1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить   наказание  в  виде административного  штрафа, в   сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Административный штраф перечислить: 
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ТО Управления Роспотребнадзора РФ по Алтайскому краю)
 
    Налоговый орган ИНН: ИНН <НОМЕР> КПП 222501001
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. <АДРЕС> БИК: 040173001
 
    Код бюджетной классификации: 14111690050056000140 Код ОКТМО: 01630000.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
 
               Мировой  судья                                                                                            И.С. Лихторович
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать