Постановление от 21 августа 2014 года №5-521/2014

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 5-521/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                       П О  С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 августа 2014 годаг. Пенза               дело№5- 521/2014           
 
 
      И.о.Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы
 
                                                             Маркина И.В.
 
     Рассмотрев материалы административного дела в г. Пенза в помещении суда  на   гражданина  /ку /  Коровина Романа Викторовича  , <ДАТА2> <ФИО1>Привлекаемого (ой) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ
 
                                                       У С Т А Н О В И Л :
 
 
                       <ДАТА3>   в  <НОМЕР> в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>    водитель Коровин Р.В.,    управляя автомашиной  ВАЗ-21061 регистрационный <НОМЕР>с явными признаками алкогольного опьянения ( поведение несоответствующее обстановке, запах алкоголя из полости рта, невнятная речь),  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также прохождения освидетельствования  на состояние опьянения с помощью технических средств.
 
                     Коровин Р.В.  с протоколом не согласен, пояснив, что <ДАТА4> был составлен протокол , за то что он отказался пройти освидетельствование, но он не отказывался. Он управлял транспортным средством и был остановлен сотрудниками ДПС. После чего его пригласили в патрульную машину. Там сотрудник предложил пройти освидетельствование, он дунул в прибор, который показал 0,50 мг/л, он с ними не согласился и отказался от  подписи . На медицинское освидетельствование ему не предлагалось ехать и он от медицинского освидетельствования не отказывался. Он ничего не пил, только карвалол. О том, что он сам мог освидетельствование  он не знал. Данный свидетель ничего не мог видеть и слышать, так как он стоял на улице со стороны водителя, где сидел сотрудник полиции.
 
                   Инспектор  <ФИО2> суду пояснил, что нес службу на ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> . Им была остановлена автомашина ВАЗ21061 ,номер не помнит. Водителю было предложено пройти в патрульную машину, где при  общее  с ним были выявлены признаки опьянения. После этого были приглашены понятые и ему предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился и прошел. Алкогольное опьянение было установлено 0,50 мг/л.  Но в акте расписываться отказаться , так как не согласился с показания прибора и ему в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование , но Коровин ответил отказом. В протоколе расписаться он также отказался. Коровин даже не дождался эвакуатора.  
 
          Свидетель <ФИО3>. суду пояснил, что  уже прошло много времени  и он много е не помнит. <ДАТА4> вечером он на своей машине ехал в районе завода ЖБИ, где был остановлен сотрудниками ДПС. Они пригласили его в качестве понятого, при прохождении остановленного ими водителя, который якобы находится в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к патрульной машине на водительском  месте находился сотрудник ДПС, на переднем пассажирском месте сидел водитель, как после узнал его фамилия Коровин. В его присутствии данный водитель  прошел освидетельствование на месте, и было установлено алкогольное опьянение, но с результатами он не согласился. Затем сотрудник полиции предложил пройти медицинское освидетельствование и Коровин отказался. После чего он и другой понятой расписались и уехали. Показания которые он давал в тот день сотруднику ДПС он поддерживает.
 
                     В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ  невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет .
 
                       Вина Коровина Р.В.  в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления  транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого Коровин Р.В. был отстранен от управления транспортным средством., актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, результатами освидетельствования, что у Коровина Р.В. установлено алкогольное опьянение 0,50мг/л, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснениями свидетелей <ФИО3> <ФИО> и <ФИО6>, которые подтвердили, что Коровин Р.В. в их присутствии отказался пройти медицинское освидетельствование, актом приема передачи-транспортного средства на спецстоянку от <ДАТА4> рапортом сотрудника ДПС от <ДАТА4>
 
                   По ст. 12.26 КоАП РФ наказывается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                   На  основании вышеизложенного, суд считает, что  вина  в совершении Коровиным Р.В.  административного правонарушения , предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ установленной и в связи с чем суд считает необходимым привлечь его к административной ответственности.
 
             Доводы Коровина Р.В. о том, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование суд считает несостоятельными, так как они опровергаются показаниями инспектора  <ФИО2> . свидетеля <ФИО3>.  Показания   инспектора и свидетеля суд считает последовательными не противоречивыми и соответствующими материалам дела, оснований оговаривать Коровина Р.В. у них не имеется так как они до событий <ДАТА4> знакомы не были.
 
              В соответствии со ст.32.7.  КоАП РФ 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013){КонсультантПлюс}' href="consultantplus://offline/ref=8D8FA422B3749CFAE68F4454F3695C486652D80C574B01B7A74E3F7980420CA7A0201B4560CEEC02QEp3L"частями 1 - ) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013){КонсультантПлюс}' href="consultantplus://offline/ref=8D8FA422B3749CFAE68F4454F3695C486652D80C574B01B7A74E3F7980420CA7A0201B4560C8E401QEp0L"3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения"{КонсультантПлюс}' href="consultantplus://offline/ref=8D8FA422B3749CFAE68F4454F3695C486652D9025B4001B7A74E3F7980420CA7A0201B4560CAEC02QEp2L"N 196-ФЗ)
 
        2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
                  Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,-
 
 
                                      П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                     Признать  Коровина Романа Викторовича виновным в совершении к административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцати тысяч рублей) ( протокол <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7>)  и  лишения права управления  транспортными средствами    сроком на 1 (один ) года 7 (семь) месяцев.
 
                   Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления  через мирового судью.
 
 
    И.о.Мировой судья судебного участка №3
 
    Железнодорожного района г. Пензы Вердиханова А.Н.Копия верна:
 
    <ФИО7>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать