Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 5-521/2014
Дело №5-521/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 января 2014 года
г.Чита
Судья Ингодинского районного суда г.Читы Колосова Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Лосева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС УМВД по г.Чите был составлен в отношении Лосева В.В.. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16-40 часов на <адрес> в <адрес> водитель Лосев В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, после чего в нарушение п. 1.3., 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.
В судебном заседании Лосев В.В.. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что не почувствовал удар, слегка задел автомобиль Тойота Калдина, вышел, посмотрел, что повреждений почти нет, поэтому уехал Кроме того, ему нужно было срочно увезти таблетки больной жене.. Возможно, вообще столкновения не было, просто он близко подъехал, в машине санары сработали, поэтому водитель остановился..
Защитник Лосева В.В.Шмакова Е.И. в судебном заседании просила производство по делу прекратить за малозначительностью, в связи с незначительными повреждениями и отсутствием претензий со стороны потерпевшего и ограничиться устным замечанием.
Потерпевший Ш.М.В.. в судебном заседании пояснил, что управлял машиной <данные изъяты>, почувствовал толчок в заднюю часть автомобиля, вышел из машины, увидел незначительные повреждения на заднем бампере, водитель Лосев, посмотрев, что повреждения не сильные, сказал, что он торопится, и уехал. Были свидетели, сказали, что тоже все видели и запомнили номер машины. Он претензий к Лосеву не имеет.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему:
Согласно п.1.3, п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством(п.1.6).
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, во всех случаях при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшему, вызвать «Скорую помощь», а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак ТС, и возвратиться к месту происшествия., сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании установлено, что в нарушение указанных требований Правил дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ в 16-40 часов на <адрес> в <адрес> водитель Лосев В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, допустил столкновение с автомобилем Тойота Калдина, государственный номер №, после оставил место ДТП, участником которого он являлся..
Данный вывод суда подтверждается, кроме показаний Шлыкова М.Р., совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, письменными объяснениями участников ДТП, схемой происшествия, справкой о ДТП
Пояснения Лосева В.В. о том, что он не почувствовал удар, ДТП не было, опровергаются совокупностью письменных доказательств, в том числе письменными объяснениями самого Лосева В.В., в связи с чем показания Лосева В.В в судебном заседании суд рассматривает как избранный им способ защиты с целью избежать административной ответственности, относится к ним критически.
Таким образом, факт оставления водителем Лосевым В.В. места дорожно-транспортного происшествия установлен.Действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Оснований для признания совершенного Лосевым В.В. правонарушения малозначительным, не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, на момент вынесения постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста..
Обстоятельств, препятствующих применению ареста, не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,
постановил:
Лосева В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2(двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.
Судья Колосова Л.Н.
