Постановление от 06 мая 2014 года №5-521/2014

Дело № 5-521/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    **.** 2014 года гор. Псков
 
    Судья Псковского городского суда Псковской области Постобаев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ Казанцева И.С., **.**.**. г.р., уроженца г.П, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.П, Рп, д.№, кв.№, ранее не привлекался к административной ответственности,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    **.** 2014 года в 21 часов 00 минут Казанцев И.С. находясь у дома № по Рп г.Пскова с признаками наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции, после чего **.**.2014 года в 21 часов 45 минут находясь в помещении ГБУЗ «<данные изъяты>» по адресу: г.П, ул.Ч, д№, отказался по законному требованию сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления состояния наркотического опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Казанцев И.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения фактически не признал пояснил, что **.**.2014 года около 21.00 часов, был задержан с братом и соседом возле его дома № по Рп г.Пскова в этот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом задержавшие его люди не представились, показав какое-то удостоверение, которое он не смог рассмотреть. После чего их доставили в отдел полиции, а далее его отвезли в * на улицу Ч, где попросили пройти процедуру медицинского освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, от проведения данной процедуры он отказался по личным соображениям, при этом, не знал о последствиях данного отказа.
 
    Защитник Соколов А.С. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя Казанцева И.С., указав, что по его мнению у сотрудников полиции не было достаточных оснований для задержания Казанцева И.С. и направления его на медицинское освидетельствование, в случае, если суд посчитает достаточными представленные доказательства для признания виновным его подзащитного в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, исходя из его личности и обстоятельств данного правонарушения просил назначить штраф в минимальном размере.
 
    Должностное лицо Псковского ЛО МВД РФ на транспорте Филинцев Ю.А. в судебном заседании основания и факты привлечения к административной ответственности Казанцева И.С., указанные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объеме.
 
    Выслушав Казанцева И.С., исследовав материалы дела, суд находит его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной и подтверждающейся материалами дела.
 
    Возражения Казанцева И.С. суд расценивает как позицию защиты, связанную с желанием избежать административной ответственности по настоящему делу, поскольку имеющиеся материалы дела опровергают возражения Казанцева И.С. Согласно письменных пояснений Н.Т.., от **.**.2014 года и рапортов сотрудников полиции Д.В.. и М.Д.., от **.**2014 года, находясь в помещении ГБУЗ «*» **.**.2014 года в 21.45 часов Казанцев И.С. отказался по требованию сотрудников полиции проходить процедуру медицинского освидетельствования на предмет употребления им наркотических средств и психотропных веществ.
 
    В соответствии со ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Вина Казанцева И.С., в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от **.**.2014 года, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения, протоколом об административном задержании от **.**.2014 года, рапортом сотрудника полиции Д.В.., от **.**.2014 года, рапортом сотрудника полиции М.Д.., от **.**.2014 года, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование, от **.**.2014 года, письменным объяснением Казанцева И.С., от **.**.2014 года, письменным объяснением Н.Т.., от **.**.2014 года.
 
    Оснований не доверять письменным материалам дела у суда не имеется.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия Казанцева И.С. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств не усматривается.
 
    На основании изложенного, учитывая всю совокупность обстоятельств дела, личность правонарушителя, с учетом отсутствия как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1 - 4.3, 19.3 ч.1, 25.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Казанцева И.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для перечисления суммы штрафа:
 
    №
 
    Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда №5-521/14.
 
    В соответствии ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В указанный срок документ об оплате штрафа должен быть представлен в Псковский городской суд (каб. 14, 1 этаж). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении шестидесятидневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья В.В. Постобаев
 
    Постановление в порядке гл.30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции не пересматривалось.
 
    Постановление вступило в законную силу.