Определение от 28 августа 2014 года №5-521/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-521\2014                                                                             подлинник          
 
 
                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    28 августа 2014 года г. Кимры<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 2 г.Кимры Тверской области Коваленко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Козырева <ФИО1>,
 
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
 
            Согласно представленному в судебный участок № 2 города Кимры Тверскойобласти  протоколу об административном правонарушении  69 АВ <НОМЕР>  от  <ДАТА2> Козырев А.А. привлекается к административной ответственности   по  ч.1 ст.  12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что  она, являясь водителем транспортного средства,  в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ  не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
            Согласно ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела мировой судья разрешает вопросы, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов.
 
           Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Из представленного материала следует, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 АМ <НОМЕР> от <ДАТА2> не указано основание для направления Козырева на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Кроме того, следует обратить внимание должностного лица, о том, что из материалов дела следует, что Козырев управлял транспортным средством <ДАТА3> в 17 часов 00 минут на участке дороги <АДРЕС>, совершил ДТП, после чего с места совершения ДТП скрылся. Также Козырев не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА2> в 04 часа 50 минут по адресу: <АДРЕС>
 
    С учетом положений п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и части 1.1. статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях требование сотрудника полиции о проведении освидетельствования лица в целях установления состояния опьянения, являющегося мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, или принятие решения об освобождении от проведения такого освидетельствования может иметь место только после дорожно-транспортного происшествия или остановки транспортного средства по требованию сотрудника ГИБДД, если имеются основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Решение о проведении освидетельствования на состояние опьянения либо об освобождении от его проведения должно приниматься уполномоченным лицом непосредственно при выезде на место дорожно-транспортного происшествия для оформления соответствующих материалов дела. Следовательно, факт управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, либо факт употребления водителем алкогольных напитков непосредственно после дорожно-транспортного происшествия полежит установлению, когда водитель еще не скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В зависимости от установленного действия водителя следует квалифицировать либо по ст. 12.8, либо по ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вопрос о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения либо об освобождении его от такого освидетельствования может быть разрешен должностным лицом только при условии соблюдения водителем причастным к дорожно-транспортному происшествию, обязанности сообщить о случившемся в ГИБДД.
 
    Из представленных материалов следует, что  данной обязанности водитель Козырев не выполнил.
 
    Материалы дела не содержат сведений о том, каким образом Козырев был задержан и доставлен в отделение ГИБДД (рапорт ИДПС <ФИО2> также подобных сведений не содержит). Данное обстоятельство влечет невозможность проверки судом сведений о законности требований должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования и оснований для его направления на освидетельствование.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что материалы представлены неполно, следовательно, указанный протокол необходимо возвратить в орган его составивший.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
            Возвратить и.о.начальника ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» <ФИО3> протокол 69 АВ <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Козырева <ФИО1> для устранения указанного недостатка.
 
 
 
                     Мировой судья :                                           Е.В.Коваленко