Определение от 21 июля 2014 года №5-521/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-521/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-521/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    21 июля 2014 года г. Одинцово Мировой судья 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Иванов А.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ШахвердиеваНурлана Пунхан оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца Москвы, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мировому судье судебного участка № 153 Одинцовского судебного района Московской области 21.07.2014 года по подсудности из ОБПДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по Москве поступил дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шахвердиева Н.П. Из протокола об административном правонарушении от 28.04.2014 года следует, что Шахвердиев Н.П. 28.03.2014 годав 00 часов 01 минуту на ул. <АДРЕС>, д. 25 в г.  <АДРЕС> области не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению 77МО 6343714 по ст.12.14 ч.3 КРФоАП от 15.01.2014 г. Однако в материалах административного дела отсутствует копия постановления 77МО 6343714 по ст.12.14 ч.3 КРФо АП от 15.01.2014 г., с отметкой о вступлении данного постановления в законную силу. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ о АП выражается в неуплате наложенного по иному делу штрафа в срок, установленный в ч.1 ст.32.2 КРФ о АП, по постановлению, вступившему в законную силу, необходимы надлежаще оформленные данные о привлечении лица к административной ответственности в виде заверенной копии постановления с отметкой о дате вступления этого постановления в законную силу. Таким образом, суд приходит к выводу, что представленных материалов недостаточно для решения вопроса о привлечении к административной ответственности Шахвердиева Н.П. Неполнота составления представленных материалов не может быть восполнена в судебном заседании. В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения. Учитывая, что при составлении материала датой совершения правонарушения установлено 28.03.2014 года, то соответственно постановление о привлечении Шахвердиева Н.П. к ответственности за совершение нарушения по ч.3 ст.12.14 КРФо АП вступило в законную силу 27.01.2014 г., следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности Шахвердиева Н.П. по ч.1 ст.20.25 окончился 27.06.2014 года. Таким образом, исчитывая срок к моменту направления административного дела для рассмотрения мировому судье, срок давности привлечения к административной ответственности Шахвердиева Н.П. истек, в связи с чем, у мирового судьи отсутствуют основания для разрешения вопроса о виновности Шахвердиева Н.П., поскольку административное дело было направлено на судебный участок 15.07.2014 года, то есть по истечении срока привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с ч.1 статьи 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении должны выносить орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. Следовательно, если срок давности привлечения лица к административной ответственности истек до поступления дела на судебный участок, то орган, в производстве которого находилось дело, должен принимать решение о прекращении производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Учитывая изложенное, мировой судья, в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган его составивший. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шахвердиева Нурлана Пунхан оглы в Отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД ЗАО ГУ МВД России по Москве по адресу: Москва, ул.Сколковское шоссе, д.29. Мировой судья А.С.<ФИО1>                                    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать