Постановление от 31 мая 2013 года №5-521/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-521/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-52-521/2013 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Старая Полтавка 31 мая 2013 года Мировойсудья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградскойобласти <ДАТА2>, в отношении- Суббота И.А., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Суббота И.А. <ДАТА1>, в 00 час. 10 минут в с. <АДРЕС>  Полтавка  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по постановлению <Номер> АА 269205 от <ДАТА3>, за совершение административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. В нарушение требований ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумму штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Суббота И.А.  в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.
 
    В соответствии с п. 6 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от <ДАТА4> N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N. 12, от <ДАТА6> N 23), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Изучив представленные материалы, мировой судья считает вину <Наименование1> в совершении административного правонарушения установленной по следующим основаниям.
 
    Согласно по постановлению <Номер> АА 269205 от <ДАТА3>, за совершение административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Суббота И.А. был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Копия постановления была вручена Суббота И.А. <ДАТА3>. Данное постановление не обжаловалось и вступило взаконную силу <ДАТА8> Административный штраф должен быть уплачен в срок до <ДАТА9>
 
    Согласно требованиям ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
     В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу «по истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано и опротестовано».
 
    Суббота И.А. обязан был уплатить штраф до <ДАТА10>, включительно. Однако, Суббота И.А. штраф не оплатил.
 
               При назначении  административного наказания, мировой  судья учитывает,   характер совершенного  административного  правонарушения,  личность  правонарушителя, а также то, что Суббота И.А., ранее привлекался  к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Суббота И.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть  административному наказанию в виде административного в виде административного  штрафа в размере 1000 рублей. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
    Мировой судья                                                                                       Чуб Л.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать