Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-521/2013
Решение по административному делу
Дело 5-521/13/23 уч.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2013 года г. Дмитров
Мировой судья судебного участка № 23 Дмитровского судебного р-на Московской области Разаева С.В. (141800, Московская область, г.Дмитров, ул.Московская, д.29), с участием Мамедова М.А., на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
МАМЕДОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Мамедова М.М. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого <ДАТА3> в 12 час. 28 мин. Мамедов М.М<ФИО2> управляя транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> на <АДРЕС> совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением разметки 1.1. в нарушении п. 8.6 ПДД РФ и его действия квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Мамедов М.М. в судебном заседании вину не признал, суду показал, что <ДАТА3> он управляя автомашиной на <АДРЕС> при повороте налево одним колесом наехал на сплошную линию разметки 1.1.
Мировой судья, выслушав Мамедова М.М., исследовав материалы административного дела, не находит оснований для привлечения лица, в отношении которого составлен административный материал, к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Квалифицирующим признаком правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как установлено в судебном заседании, со стороны водителя Мамедова М.М. имел место маневр поворота налево на регулируемом перекрестке, в результате которого он нарушил требование дорожной разметки 1.1. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором указано, что водитель выехал на полосу встречного движения в нарушении п. 8.6 ПДД РФ и при этом пересек дорожную разметку 1.1;
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной сотрудником, согласно которой водитель Мамедов М.М. при повороте налево, совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1.
- материалами фотофиксации;
- дислокацией дорожной разметки и дорожных знаков.
В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей, транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения; горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, пересечение данной дорожной разметки ПДД запрещено.
При изложенных выше обстоятельствах, действия Мамедова М.М. следует переквалифицировать с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность при совершении поворота налево или разворота в нарушении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, поскольку водитель Мамедов М.М., при совершении поворота налево при пересечении проезжих частей нарушил требование дорожной разметки 1.1.
Оснований для освобождения Мамедова М.М. от административной ответственности судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Мамедова М.М., является наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Мамедова М.М. мировым судьей не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 12.16 ч. 2, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
МАМЕДОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Указанный штраф перечислить:Управление федерального казначейства по Московской области ИНН 7702300872; КПП 770201001: УФК по МО (УГИБДД ГУВД МО), Код ОКАТО 46208000000 счет № 40101810600000010102; Наименование банка Отделение МГТУ Банка России г. Москва 705; БИК 044583001; Код бюджетной классификации 18811630020016000140: Наименование платежа - административный штраф.
Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.
Мировой судья: подпись
Копия верна: Мировой судья: С.В.<ФИО3>
