Постановление от 07 марта 2014 года №5-521/14

    Дело № 5-521/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    7 марта 2014 года город Южно-Сахалинск
 
    Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлова А.В., <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в районе дома <адрес> сотрудниками дорожно-патрульной службы был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Михайлова А.А. Указанный автомобиль не был зарегистрирован в установленном порядке. В ходе проверочных мероприятий было установлено, что <данные изъяты> не выполнил в установленный срок требование от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации транспортного средства.
 
    По указанному факту в отношении Михайлова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и возбуждено производство по делу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол передан на рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Михайлова А.А., который изложенные обстоятельства подтвердил, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    Как видно из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Михайлова А.А. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вопрос об административной ответственности лица за пределами срока давности обсуждаться не может.
 
    Истечение срока давности является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    производство по делу о привлечении Михайлова А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления.
 
    Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.Н. Лукша