Постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 29 сентября 2020 года №5-5209/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 5-5209/2020
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Моисеева И.В. (г. Брянск, ул. Майской Стачки, д. 9), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Афанасьевой (Рассадкиной) Ю.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Афанасьевой (Рассадкиной) Юлии Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. Афанасьева (Рассадкина) Ю.И. у <адрес> находилась в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), тем самым нарушила Правила поведения, установленные п. 3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. N 106-п "О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области", о чем был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
На рассмотрении дела Афанасьева (Рассадкина) Ю.И. свою вину не признала, пояснила суду, что протокол об административном правонарушении составлен на другое лицо, которое представилось ее именем, о чем свидетельствуют чужие подписи в материалах дела от ее имени. Считает, что при составлении протокола неизвестный представился ее именем, подписи во всех имеющихся в деле документах, выполненные от ее имени, ее подписи не соответствуют.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
В силу из п. 3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. N 106-п (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) "О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области" граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях).
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как видно из материалов дела, виновность Афанасьевой (Рассадкиной) Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, не подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в пределах своей компетенции, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, другими материалами дела, поскольку подписаны другим неустановленным физическим лицом, что видно из подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении.
В связи с чем, суд соглашается с доводами Афанасьевой (Рассадкиной) Ю.И. о том, что она административного правонарушения не совершала, в отношении нее протокол по делу об административном правонарушении не составлялся.
Следовательно, в действиях Афанасьевой (Рассадкиной) Ю.И. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.19 КоАП РФ, отсутствует.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу, что производство по настоящему делу в отношении Афанасьевой (Рассадкиной) Ю.И. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.1, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Афанасьевой (Рассадкиной) Юлии Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> - прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья Бежицкого районного суда
г. Брянска И.В. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка