Решение от 13 октября 2014 года №5-520/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    13 октября 2014 года                                                                                                      г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Аракчеева С.В.,
 
    при секретаре Салашенко Е.Е.,
 
    с участием Гладких Д.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Гладких Д.В.,
 
установил:
 
 
    <ДАТА2> в 22 час. 00 минут у <АДРЕС> сотрудниками полиции было остановлено транспортное средство - <НОМЕР> (регистрационный знак <НОМЕР>) под управлением Гладких Д.В., который находился с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Резкое изменение окраски кожных покровов лица). На требование сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гладких Д.В. ответил отказом.
 
    В судебном заседании Гладких Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился.
 
    Мировой судья, исследовав и оценив письменные материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в действующей редакции), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела являются: законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его отказ от прохождения данного освидетельствования.
 
    В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
 
    В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Вина Гладких Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>  от  <ДАТА4> года;
 
    рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД «Энгельсское» от <ДАТА4> года;
 
    письменными объяснениями свидетелей Т. И К., - очевидцев совершения Гладких Д.В.  правонарушения, из которых усматривается, что Гладких Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Все имеющиеся доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, и лицом, привлеченным к административной ответственности, не оспорены.
 
    Таким образом, исходя из оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, принимая во внимание отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, мировой судья приходит к выводу, что указанное лицо подлежало направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья находит вину Гладких Д.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
 
    Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Гладких Д.В. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания Гладких Д.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья принимает признание Гладких Д.В. своей вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающих административную ответственность лица обстоятельств мировым судьей не установлено.
 
    Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Гладких Д.В.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф перечислить на следующие реквизиты в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу:
 
    получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 046) КПП 645201001, ИНН 6455014992, БИК 046311001, р/с 40101810300000010010, ОКТМО 63650000, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, г. Саратов, КБК 18811630020016000140, идентификатор 18810464140944719467.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности положения ст. 32.7 КоАП РФ, что течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью, принявшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья С.В. Аракчеева