Решение от 10 октября 2014 года №5-520/2014

Решение по административному делу
    Дело 5-520 /2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 октября 2014г. г. Балаково<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В. при секретаре судебного заседания Титвой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Таранова А.В.1, <ДАТА2> рождения,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении административного правонарушения,   предусмотренного  статьёй 7.27 Кодекса Российской  Федерации об  административных  правонарушениях
 
    положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП Российской Федерации (далее КоАП РФ) лицу разъяснены,
 
 
установил:
 
 
    Таранов А.В.1 совершил тайное хищение чужого имущества, при отсутствии признаков преступлений, преследуемых в уголовном порядке.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
     <ДАТА3> в период времени с 11 часов  до 16 часов  Таранов А.В., находясь в <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  стоимостью 810 рублей,  причинив  <ФИО2> материальный ущерб на сумму 810 рублей 00 копеек.
 
    В судебное заседание Таранов А.В. не явился, судебное извещение возвращено в судебный участок за истечением срока хранения. Неявку лица за получением  судебного извещения мировой судья расценивает как уклонение от явки в судебное заседание и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
 
    Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Вина Таранова А.В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА> письменным объяснением <ФИО2>, письменным объяснением Таранова А.В., справкой о стоимости товара, Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Таранова А.В.1 по статье 7.27 КоАП РФ как  мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.
 
    При назначении административного наказании лицу мировой судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновной,  имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность лица обстоятельств, мировым судьей не установлено.
 
    Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно статье 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений,  как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 7.27, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Таранова А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде  административного штрафа в размере 1620 рублей.
 
    Административный штраф следует уплатить по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК  МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области код подразделения 011), ИНН: 6455014992, КПП 645201001, Код ОКТМО:63607000, р/с. 40101810300000010010, наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК: 046311001, КБК-188116 30020016000140; идентификатор Ъ309D2А6414011416988(протоколАМ <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    Разъяснить положения части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающее, что
 
    неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом,  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              М.В.Михайлова