Решение от 07 октября 2014 года №5-520/2014

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 5-520/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-520/2014                                      Адрес судебного участка № 1 судебного района Ишимбайский район и г.Ишимбай: 453204, Республика Башкортостан, г.Ишимбай, ул.Советская, 57
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
 
    07 октября 2014 года                                                                                                               г. Ишимбай
 
 
                  Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Ишимбайский район и г.Ишимбай Республики Башкортостан Машков Владимир Анатольевич (адрес суда: г.Ишимбай, ул.Советская, 57), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина: Султанбаева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 17 час. 30 мин. Султанбаев И.Ф. на <АДРЕС>., управлял автомобилем <ФИО2>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, превысил установленную скорость движения на 63 км/ч.,  в зоне действия дорожного знака 3.24 «70 км/ч», двигался со скоростью 133 км/ч, нарушив требования п.п.10.1 ПДД РФ.
 
             На судебное заседание Султанбаев И.Ф. не явился, о дне рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен телефонограммой от <ДАТА4>, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу. Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.
 
             Пунктом 6 Постановления пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС -сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату).
 
             Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина Султанбаева И.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому  в нарушение п.10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения на 63 км/ч.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Султанбаева И.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
 
             Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
             При назначении административного наказания судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного Султанбаевым И.Ф. административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Султанбаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
 
              В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступлении постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:
 
              УФК по РБ (МВД по РБ) счет получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г.Уфа, БИК 048073001, ИНН 0275006462, КПП 027501001, ОКТМО 80701000, КБК 18811630020016000140, наименование платежа: оплата штрафа ГИБДД». Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье в указанный срок.      
 
              Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ишимбайский городской суд Республики <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> судебного района Ишимбайский район и г.Ишимбай РБ.
 
 
 
Мировой судья                                                                                                                        Машков В.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать