Решение от 15 сентября 2014 года №5-520/2014

Решение по административному делу
    Дело   <НОМЕР> г.
 
<АДРЕС>
о  назначении  административного  наказания  по делу об административном правонарушении
 
    с. <АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>
 
           Мировой  судья <АДРЕС> судебного  участка <АДРЕС> области   <ФИО1>,     рассмотрев  в открытом судебном заседании  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 19.5  Кодекса РФ, в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, работающего  директором ООО «Племенное» <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  ранее к административной  ответственности  за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,                                                            
 
установил:
 
           При проведении   должностным  лицом   ОГИБДД М ОМВД России  «<АДРЕС> 24-<ДАТА12> плановой  проверки   по соблюдению требований законодательства в области обеспечения  безопасности дорожного движения  в отношении  ООО «Племенное»   <АДРЕС> района  <АДРЕС> области выявлены нарушения  требований законодательства.
 
         По результатам проверки директору ООО «Племенное» выдано предписание  о выполнении  в срок до <ДАТА3>  следующих требований.
 
          1. Предоставить удостоверение об  обучении по профессиональной компетенции и аттестации на занимаемую должность диспетчера, требование Положения о порядке проведения аттестации лиц, занимающих должности исполнительных  руководителей и специалистов организаций и их подразделений, осуществляющих перевозку пассажиров и грузов, утвержденного Приказом Минтранса РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> и приказом Минтранса и Минтруда РФ <НОМЕР>  «Об утверждении Положения о порядке аттестации лиц, занимающих должности  исполнительных руководителей и специалистов предприятий транспорта».
 
            2. Организовать и обеспечить проведение 20 -ти часовой ежегодной стажировки водителей, требование ст. 20  Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5>  «О безопасности дорожного движения».
 
            3. Заключить договор с медицинской организацией на проведение предрейсовых и послерейсовых осмотров водителей и обеспечить их прохождение в связи с изменением формы собственности, требование ст. 20 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «О безопасности дорожного движения».
 
          4. Организовать и обеспечить проведение ТО и ТР, требование  ст. 20 Федерального закона « 196 от <ДАТА5> «О безопасности дорожного движения».
 
          5. Организовать и обеспечить заполнение и ведение путевой документации - Постановление Госкомстата РФ <НОМЕР> г., приказ Минтраса РФ от  <ДАТА7> № 152.
 
          6. Организовать своевременное проведение сверок с ОГИБДД о допущенных нарушениях ПДД РФ и ДТП - ст.20 ФЗ «О безопасности дорожного движения», ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6>.
 
            При проведении должностным лицом <ДАТА9> проверки  по выполнению предписания установлено, что предписание не выполнено.
 
            При составлении протокола об административном правонарушении невыполнение предписания   юридическим лицом  квалифицировано     по  ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об  административных правонарушениях..
 
           Привлекаемый к административной ответственности <ФИО2> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.
 
           Виновность  <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, кроме признания  вины,    подтверждается  также письменными доказательствами по делу:  протоколом <НОМЕР> ВЕ <НОМЕР>   об административном правонарушении от <ДАТА9> в отношении  <ФИО2>,  копиями распоряжений <НОМЕР> от <ДАТА10>,   <НОМЕР> от <ДАТА11>  о проведении проверок в отношении ООО «Племенное»,  копиями актов проверок <ДАТА12> в отношении ООО «Племенное»,  копией предписания  в отношении директора ООО «Племенное»  <ФИО2>  от 24-<ДАТА12> об устранении выявленных нарушений законодательства,  копией приказа <НОМЕР> ООО «Племенное»  от <ДАТА13>  о назначении зам.ген.директора ООО «Племенное»  <ФИО2>
 
       Выслушав привлекаемого к  административной ответственности <ФИО2>, исследовав  материалы дела, суд приходит к выводу о том, что  требования  должностного лица  об  устранении    нарушений законодательства в области безопасности дорожного движения   являются законными. 
 
        Предписание должностного лица <ФИО2> не  выполнено.
 
        В  бездействии <ФИО2>  по выполнению всех требований предписания должностного лица об устранении  нарушений законодательства  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор,  об устранении нарушений законодательства.
 
         Предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  срок давности привлечения  <ФИО2>  к административной ответственности не истёк.
 
         Совершение правонарушения,  предусмотренного  ч. 1 ст. 19.5   Кодекса РФ об административных  правонарушениях  влечет наложение административного штрафа на должностных лиц   в размере от одной тысячи до двух тысяч  рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
 
         При  назначении  административного наказания  <ФИО2>   суд  в соответствии с ч. 2 ст. 4.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер  совершенного им административного правонарушения, личность виновного - ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его имущественное  положение,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
        Обстоятельством,  смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд в соответствии  со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  признает   признание вины, раскаяние  в содеяннолм.
 
        Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность <ФИО2>,  согласно ст. 4. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   суд не  находит.
 
        Принимая во внимание все обстоятельства  дела,   суд считает назначить  <ФИО2>  наказание, предусмотренное санкцией ч. 1. ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в виде  административного штрафа, но не максимальное.
 
        На основании изложенного   и,  руководствуясь  ст.  ст. 29. 9, 29.10  Кодекса РФ об административных  правонарушениях, суд
 
 
постановил:
 
 
         Признать  <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в  виде административного штрафа в размере 1000  (одна тысяча) рублей.
 
          Предложить  <ФИО2> добровольно внести или  перечислить   административный штраф в размере 1000 рублей     в филиал  <НОМЕР> Липецкого ОСБ <НОМЕР>  по следующим реквизитам.  УФК  МФ РФ по <АДРЕС> области (УГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области),  ОКТМО 42603000, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, р/с.  40101810200000010006     в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области.
 
        Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, материалы  направляются  судом судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
          В соответствии  с ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом  РФ  об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
            2. Настоящее постановление  может быть обжаловано  в течение десяти дней  со вручения или получения копии постановления  в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области в с  <АДРЕС>.
 
 
            Мировой     судья     /подпись/                  <ФИО1>
 
 
    Постановление на момент публикации в законную силу не вступило.