Постановление от 05 августа 2014 года №5-520/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-520/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    Дело №5-520/2014                                                                                                                    копия                                                                                                              
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
    05 августа 2014 года                                                                                                              г. Саров
 
    15 час. 00 мин.
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г.Сарова Нижегородской области Кадурин Сергей Павлович, рассмотрев в помещении судебного участка №4 г.Саров Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Артамонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Саров, <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, не работающего, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, к административной ответственности за нарушение однородных правонарушений в течение года привлекавшегося многократно,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    27 июня 2014 года в 02 час. 30 мин. в РЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» перед ул. <АДРЕС> в г. Саров, был задержан Артамонов П.Ю., за несоблюдение ограничения установленное ему судом в соответствии с Федеральным Законом, а именно нахождение в не жилого помещения являющегося местом его проживания с 22 часов до 06 часов следующего дня, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка №4 г.Саров, соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    При составлении протокола по делу об административном правонарушении Артамонову П.Ю. разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подписи в тексте протокола, копия протокола была вручена, объяснения отобраны. Заявлений и ходатайств от него не поступало.
 
    Для участия в рассмотрении дела Артамонов П.Ю. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Уважительности причин неявки суду Артамонов П.Ю. не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела.
 
    В связи с этим, суд руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия Артамонова П.Ю. поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.
 
    В данном случае, суд считает, что права Артамонова П.Ю. на участие в деле, представление доказательств и защиту, при таких обстоятельствах не нарушены, так как он заблаговременно был извещен о времени и месте судебного заседания и мог заранее побеспокоиться о реализации своих прав и обязанностей.
 
    Суд учитывает, что никаких ходатайств от Артамонова П.Ю. об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.
 
    В силу ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (в редакции Федерального Закона от 06.04.2011 N 66-ФЗ), устанавливающую ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре,
 
    1. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 05 августа 2013 года в отношении Артамонова П.Ю. установлен административный надзор, на Артамонова П.Ю. установлены следующие административные ограничения:
 
    - обязательная явка для регистрации в отделе ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО Саров по адресу: г. Саров, ул. <АДРЕС>, в отделе участковых уполномоченных полиции каждую последнюю пятницу месяца ;
 
    - запретить пребывание в вечернее время с 16 часов в увеселительных заведениях, кафе, барах, ресторанах и местах, где осуществляют продажу алкогольной продукции в разлив;
 
    - - запрет выезда за пределы ЗАТО г. Саров и на смену места жительства либо пребывания без уведомления контролирующего органа;
 
    запрет ежедневно пребывать вне жилого помещения, являющегося местом проживания либо пребывания, с 22 часов до 06 часов утра;
 
    Вина Артамонова П.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 27.06.2014; рапортом от 26.06.2014, 27.06.2014; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 26.06.2014; копией решения Саровского городского суда Нижегородской области от 05.08.2013; справкой об адм.нарушениях от 27.06.2014.; объяснением <ФИО2> от 26.06.2014; копией протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 27.06.2014. Не доверять вышеперечисленным письменнымматериалам дела у суда не имеется оснований. Судом не установлено нарушений в оформлении материалов дела, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела.
 
    Доказательствами обратного, суд не располагает.
 
    Суд, используя свое право окончательной юридической квалификации действий лица, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении Артамоновым П.Ю. действий, попадающих под диспозицию ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в силу чего квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    Смягчающим вину Артамонова П.Ю. обстоятельств судом не установлено.
 
    Отягчающим вину Артамонова П.Ю. обстоятельством является совершение им однородных правонарушений в течение года.
 
    Срок привлечения к административной ответственности не истек.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер совершенного Артамоновым П.Ю. правонарушения, направленного против порядка управления, при этом находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Артамонова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Предупредить Артамонова П.Ю. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Направить Артамонову П.Ю. квитанцию на оплату штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 4 г. Сарова Нижегородской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                              С.П. Кадурин
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                                                            С.П. Кадурин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать