Постановление от 26 июня 2014 года №5-520/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-<НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                  Нижний Новгород
 
 
              Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района Нижнего Новгорода <ФИО1>,
 
    с участием представителя юридического лица по доверенности <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - <ФИО3>» (Нижний Новгород, улица <АДРЕС>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> № <НОМЕР>, <ДАТА3> в 10 часов 40 минут Государственная жилищная инспекция на основании приказа № <НОМЕР> заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Нижегородской области <ФИО4> от <ДАТА4>, провела внеплановую выездную проверку юридического лица - ОАО «<ФИО5>» на предмет выполнения предписания № <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений от <ДАТА5> многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Нижнего Новгорода, в ходе, которой установлено, что в срок до <ДАТА6> ОАО «<ФИО5>» не выполнило пункт предписания, а именно: нарушено остекление, оконные рамы в подъездах находятся в неудовлетворительном техническом состоянии.
 
    Действия ОАО «<ФИО5>» были квалифицированы по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представителю юридического лица <ФИО2> разъяснены положение ст. 25.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 
    В судебном заседании представитель <ФИО2> факт административного правонарушения юридического лица не признал, пояснив, что начальнику Нижегородского заречного отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области было заявлено ходатайство о продлении срока для устранения вышеуказанного нарушения до <ДАТА7> В подтверждение своих доводов представлена копия ходатайства.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ОАО «<ФИО5>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, то есть в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства.
 
    Довод <ФИО2> о том, что ими было заявлено ходатайство о продлении срока для устранения нарушения по предписанию № <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений от <ДАТА5>, не может быть принят судом во внимание, поскольку в представленной копии ходатайства от <ДАТА6>,  хотя формально идет речь замене оконных блоков в подъезде №3 д.10.1 по ул. <АДРЕС>, должностное лицо <ФИО6> просит перенести срок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ  в отношении ОАО «<ФИО5>» до <ДАТА8>, в связи с чем, доказательств того, что при составлении протокола  об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении ОАО «<ФИО5>» уполномоченным представителем юридического лица было заявлено ходатайство о продлении срока для устранения нарушения по предписанию, суду не представлено.
 
    Вина ОАО «<ФИО5>» подтверждается:  протоколом № <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; предписанием № <НОМЕР> от <ДАТА9>, актом проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя № <НОМЕР> от <ДАТА3>, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется.  
 
    При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ОАО «<ФИО5>» наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, который достигнет целей наказания.
 
    Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11  КоАП РФ, мировой судья    
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать юридическое лицо - <ФИО3>» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель - УФК по Нижегородской области (Государственная жилищная инспекция Нижегородской области Л/С 04322025750)
 
    Р/С: 40101810400000010002
 
    Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
 
    БИК: 042202001
 
    ИНН: 5260109993
 
    КПП: <НОМЕР>
 
    ОКТМО: 22701000
 
    КБК: 79811690040040000140
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении  в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Нижнего Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья: подпись                                                                 <ФИО1>
 
    Копия верна. Мировой судья: