Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-520/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-520/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Тальменка 10 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края Исакина В.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Пикунова Н.А., ****,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ИДПС ГИБДД ОМВД России по ****, Пикунов Н.А. **** в 9 часов 20 минут на ****, управляя транспортным средством мотоциклом **** с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
Пикунов в судебном заседании вину признал, пояснил, что **** употреблял спиртные напитки, после чего управлял транспортным средством, на **** остановили сотрудники ДПС, после чего ему было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, от прохождения которых он отказался. С нарушением согласен.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Исходя из ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475:
10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования является законным, так как у Пикунова Н.А. были обнаружены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи.
Отказ Пикунова от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом **** о направлении на медицинское освидетельствование от ****, где Пикунов отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, в графе: пройти медицинское освидетельствование, собственноручно написал «отказываюсь».
Согласно рапорту инспектора ДПС, при несении службы по **** району на **** им был остановлен Пикунов, управляющий мотоциклом ****, при проверки документов, было установлено наличие признаков опьянения у Пикунова: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи, после чего Пикунову в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, от прохождения которых он отказался, в связи с чем, был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт управления Пикуновым мотоциклом ****, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, который подписан как сотрудником ДПС, так и понятыми.
Таким образом, протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, поэтому не доверять данным доказательствам у мирового судьи нет оснований.
С учетом изложенного, мировой судья считает вину Пикунова установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, формальный. Ответственность наступает за сам факт отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пикунова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с перечислением штрафа на счет УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по АК), расчетный счет 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО АЛТАЙСКОМУ КРАЮ Г. БАРНАУЛ, БИК 040173001, КБК 18811630020016000140, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.
Мировой судья В.Н. Исакина
Постановление не обжаловано, вступило в з/силу: 23.06.2014 г.
«СОГЛАСОВАНО» Мировой судья: В.Н. Исакина
