Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-520/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-520/2014
141700, Московская область, г.Долгопрудный, ул.Первомайская, д.21 Дело № 5-520/14г. суд.уч.№ 30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Долгопрудный 18 августа 2014г. Мировой судья судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области Бекирова Е.И. Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях В отношении Холова А.М., *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: *** УСТАНОВИЛ: 13.07.2014г. инспектором ДПС ГИБДД г.Долгопрудного МУ МВД России «Мытищинское» Московской области Марковым Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Холова А.М. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 13.07.2014 года в 17 час. 30 мин. водитель Холов А.М. перед ж/д переездом ***, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, в нарушение требований п.15.3 ПДД РФ, и дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15. КоАП РФ. Холов А.М. на рассмотрение административного дела явился. Права по ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены. Отводов, ходатайств не заявлено. Холов А.М. пояснил, что вину свою не отрицает, согласен с вмененным ему правонарушением. В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина Холова А.М. установлена и подтверждается, протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой (л.д.3). Из доказательств усматривается, что водитель Холов А.М., объезжая стоящие непосредственно перед железноджорожным переездом транспортные средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, с нарушением требований дорожной разметки 1.1.ПДД РФ. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с нормами кодекса РФ об административных правонарушениях. Данные доказательства суд признает достоверными и не противоречащими друг другу. В схеме какие-либо повреждения дорожнойразметки, а так же каких-либо препятствий, послуживших основанием к выезду на полосу встречного движения, не зафиксировано (л.д.3).
Отсутствие движения транспортных средств по встречной полосе так же не является основанием к выезду на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ.
Согласно ПДД РФ "препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил, а так же движущиеся транспортным средства.
Согласно п.15.3.ПДД РФ запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
Согласно п.8.6 ПДД РФ - поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Согласно подп. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.4 ст.12.15., 4.1.-4.3., 23.1., ст.25.1., 29.9.-29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Холова А.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде в виде штрафа - 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства на реквизиты: Получатель: УФК МО Долгопрудный (МУ МВД России «Мытищинское), Отделение 1 Москва, ИНН 5029029964, р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКТМО 46716000, КПП 502901001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450142140007227, вид платежа: штраф за нарушение ПДД, постановление № 5-520/14г. от 18.08.2014 года суд. уч. № 30. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области. Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию 30 судебного участка. При отсутствии сведений об оплате штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию посредством передачи постановления в службу судебных приставов. Мировой судья Е.И.Бекирова
<ФИО1>
