Постановление от 29 июня 2014 года №5-520/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-520/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    29 июня 2014 года г. Южно-СахалинскИ.о. мирового судьи судебного участка № 26 городского округа «г.Южно-Сахалинск» Сахалинской области Н.А. Иванова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении Насонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, неработающего,
 
установил:
 
    <ДАТА3> около 22 часов 00 минут в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, <ФИО2> управлял транспортным средством -автомобилем «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения и не имел права управления транспортными средствами.
 
    Инспектором ДПС деяния <ФИО3> были квалифицированы как нарушение требований п.п. 2.1, 2.7. Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением СМ РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями).
 
    <ДАТА3> инспектором ДПС в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении серии 65 АВ <НОМЕР>, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО2> с правонарушением согласился. Вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельства, изложенные в протоколе от <ДАТА1>, подтвердил в полном объеме.
 
    Выслушав пояснения <ФИО3>, изучив материалы дела, мировой судья признаёт доказанными наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ и его виновность в совершении этого административного правонарушения на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> года; протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> года; акта серии 65 НС <НОМЕР> от <ДАТА5> года освидетельствования <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения с прилагаемой контрольной лентой, согласно которому алкоголь в выдохе обследуемого <ФИО3> при исследовании с применением технического средства АКПЭ-01М-03 <НОМЕР> составил - 0,625 мг/л, что соответствует 1,25 промилле. В соответствии с актом, установлено состояние опьянения. С актом <ФИО2> согласился; рапорта от <ДАТА5> года; объяснений понятых; объяснений сотрудников; справкой о том, что водительского удостоверения не выдавалось.
 
    Мировой судья находит достаточными и достоверными перечисленные документальные доказательства об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением <ФИО3> - <ДАТА3>, основаниях, обстоятельствах и порядке освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения, а также об установленном у него по результатом освидетельствования алкогольного опьянения.
 
    Объективно подтверждено и обнаружение у <ФИО3> признаков состояния алкогольного опьянения в виде наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,625 мг/л, что соответствует 1,25 промилле.
 
    Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ (в ред. ФЗ от   <ДАТА7>   <НОМЕР>   управление   транспортным   средством   водителем,
 

    Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, суд не находит.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
 
    При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие предусмотренного ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельства, смягчающего административную ответственность - признание вины, совершившего административное правонарушение, а также отсутствие, предусмотренных статьей 4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.
 
    При этом, мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, при которых административный арест как мера административного наказания не может быть применён.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 23.1.,25.1, 29.9.-29.11. КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать Насонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР>) и назначить административное наказание в виде ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста <ФИО3> НА. подлежит исчислению с 10 часов 15 минут <ДАТА1>. В срок зачесть период административного задержания этого лица с 01 часа 40 минут <ДАТА1> до 09 часов 40 минут <ДАТА1>.
 
    Копию постановления для исполнения направить начальнику Межмуниципального УМВД России «<АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

    И.о. мирового судьи
 

    НА. <ФИО5>