Постановление от 18 июля 2014 года №5-520/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-520/2014
Дело № 5-520/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
    18 июля 2014 года                                                                                                              с. Майма
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района РА Кошкина Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Сафронова В.С.1, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленным заместителем главного государственного инспектора Майминского, Чойского, Турочакского районов по использованию и охране земель от <ДАТА2> Сафронов В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть не выполнил в установленный срок законное предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, при следующих обстоятельствах. Согласно предписания об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА3> по делу № 10/10, вынесенного заместителем главного государственного инспектора Майминского, Чойского, Турочакского районов по использованию и охране земель, Сафронов В.С. был обязан в срок до <ДАТА4> устранить нарушение требований земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии части земель общего пользования площадью 36 кв.м. Однако в установленный срок, Сафронов В.С. не выполнил вышеуказанное предписание.
 
    Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Сафронов В.С. на рассмотрение дела не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.
 
    Представитель Сафронова В.С. - Р.С.2, действующая по доверенности, против привлечения Сафронова В.С. к административной ответственности возражала, пояснила, что предписание было исполнено еще в декабре 2013 года, что подтверждается копией межевого плана, согласно которому забор земельного участка в <АДРЕС> находится в границах данного земельного участка.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля Р.С.3 пояснил, что не исполнение предписания Сафроновым В.С. № 10/10 от <ДАТА5> было им установлено путем выезда на земельный участок в <АДРЕС> и визуального осмотра.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Сафронова В.С. подлежит прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
 
    Из представленного межевого плана земельного участка в <АДРЕС>, Майминского района, Республики Алтай от <ДАТА6> следует, что ограждение земельного участка находится в пределах его границ, таким образом нарушения земельного законодательства, выразившиеся в самовольном занятии части земель общего пользования Сафроновым В.С. по адресу <АДРЕС>, Майминского района, Республики Алтай на <ДАТА4> были устранены, то есть предписание было исполнено, в связи с чем событие, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ отсутствует.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.
 
    Таким образом, указанные доказательства позволяют сделать вывод об отсутствии события административного правонарушения в действиях Сафронова В.С., что является обстоятельством, исключающим производство по данному делу и основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Сафронова В.С.1, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Майминский районный суд РА через мирового судью судебного участка № 1 Майминского района РА в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                Т.Н. Кошкина