Постановление от 25 июля 2014 года №5-520/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-520/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-520/2014
    Дело № 5- 520/14 «153 уч.» ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 июля 2014 год г. Одинцово Мировой судья 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Российской Федерации Иванов А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  Гочияевой Снежаны Юрьевны<ДАТА>года рождения,  уроженки <АДРЕС> края,  проживающей по адресу<АДРЕС> район,, с.  <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>,,-     
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    16.07.  2014 года   в 09 часов  0 в  д2, по  ул. М. Неделина, в г. Одинцово, Московской области, Гочияева С.Ю, будучиадминистратором  игрового  зала, занималась  проведением  азартных игр с использованием  информационных  сетей, в том  числе «Интернет» вне  игорной  зоны 
 
    Таким образом, Гочияева С.Ю совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях В судебное заседание Гочияева С.Ю,. не , явилась, в материалахдела   имеется    заявление о рассмотрении дела в  ее отсутствие. С нарушением он согласна.  
 
    Изучив материалы дела:
 
    - протокол об административном правонарушении от 16.07.2014 года и другие письменные материалы дела, суд пришел к выводу, об обоснованности привлечения Гочияевой С.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1.1 КРФ об АП. Отягчающих и смягчающих обстоятельств суд не усмотрел. При назначении наказания, суд учитывает, что из представленных письменных доказательств установлено, что Гочияева С.Ю. не является собственником оборудования изъятого в процессе осмотра места происшествия, в частности 20 системных блоков и 20 мониторов. Санкцией части 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 011 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 3.7 и части 2 статьи .28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплект" положения части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаны не соответствующими частям 1 и 3 статьи 35, части 1 статьи 46, части 2 статьи 54 и части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой эти положения во взаимосвязи с частью 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допускают в качестве административного наказания конфискацию орудия совершения административного правонарушения, принадлежащего на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в законной процедуре виновным в его совершении. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2012 г. N 404-О-О, этот вывод, направленный на защиту конституционных прав собственников имущества, носит общий характер и, в частности, распространяется на любые административные правоотношения в сфере предпринимательской деятельности, связанные с возможностью назначения административного наказания в виде конфискации орудия совершения правонарушения, совершенного лицом, не являющимся собственником этого имущества. В соответствии со статьями 6 и 87 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" положения нормативных правовых актов, признанные решением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами. При таких обстоятельствах суд не назначает наказание Гочияевой С.Ю. в виде конфискации игрового оборудования.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10    Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Гочияеву Снежану Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч..1 ст. 14.1.1 КРФ об АП и назначить административное наказание в виде штрафа в размере три тысячи рублей. Наименование получателя платежа: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское»), ИНН 5032004550, КПП 503201001, номер счёта получателя плетжа:40101810600000010102, наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001, наименование платежа: штраф, КБК 188116900500 56000140 код ОКТМО 46641000. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены. Мировой судья Иванов А.С<ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать