Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-520/2014
Решение по административному делу
Дело №5-520/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 7 Советского района города Нижнего Новгорода Заплатина М.М., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Н.Новгорода, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н.Новгороде дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ПискареваД. О., ***2 рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***,
УСТАНОВИЛ:
09 июля 2014 года в 04 часа 50 минут ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду мл.лейтенантом полиции <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении *** в отношении Пискарева Д.О.
Из представленного административного материала следует, что 09 июля 2014 года в 04 час 35 минут около дома 14 на улице Н.Сусловой в Советском районе г.Н.Новгорода водитель Пискарев Д.О., не имея права управления ТС, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД). При составлении протокола об административном правонарушении Пискареву Д.О. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении. Административный материал в отношении Пискарева Д.О. поступил на судебный участок №4 Советского района г.Н.Новгорода 09 июля 2014 года в 13 часов 30 минут. Дело с учетом ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ было назначено к слушанию на 13 часов 40 минут 09 июля 2014 года. В судебном заседании Пискарев Д.О. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. При этом подтвердил, что водительского удостоверения не получал. Выслушав объяснения Пискарева Д.О., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В подпункте "и" пункта 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. № 711, закреплено право Госавтоинспекции останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом. На основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Исходя из указанного, следует, что сотрудник полиции вправе провести освидетельствование на состояние опьянения, направить или доставить в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения любого водителя, который, по его мнению, управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Однако требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения не может быть предъявлено сотрудниками ГИБДД произвольно, по своему личному, ничем не обусловленному усмотрению. Такое требование может быть предъявлено только в том случае, если установлены критерии, дающие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, а также имеются основания для направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Судом установлено, что 09 июля 2014 года на улице Н.Сусловой около дома 14 сотрудником ГИБДД, находящимся на службе, было остановлено транспортноесредство ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Пискарева Д.О..
Инспектором ДПС при проверке документов установлен признак опьянения, как запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых водитель Пискарев Д.О. был отстранен от управления транспортного средства. Также в присутствии понятых данному водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Наличие у Пискарева Д.О. указанного признака опьянения, подтверждается письменными материалами дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от 09 июля 2014 года, в котором зафиксированы признаки опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 09 июля 2014 года.
Обнаружив у водителя признаки опьянения, и для того, что бы подтвердить или опровергнуть факт нахождения водителя в состоянии опьянения, инспектор, действуя в строгом соответствии ФЗ «О полиции», предложил водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Данное требование сотрудника ГИБДД является законным, поскольку у сотрудника ГИБДД имелись основания для предъявления к Пискареву Д.О. данного требования.
Пискарев Д.О. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Этот факт подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *** от 09 июля 2014 года.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Пискарев Д.О. не имеет права управления транспортными средствами, поскольку согласно базе данных МЭО УГИБДД ГУ МВД Росси по Нижегородской области гр-ну Пискареву Д.О. водительское удостоверение на право управления транспортным средством на территории г.Н.Новгорода и Нижегородской области не выдавалось, что подтверждается справкой ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от 09.07.2014 года В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по административному делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Давая оценку письменным материалам дела, суд не усматривает нарушения закона со стороны сотрудников ДПС при составлении протоколов в отношении Пискарева Д.О., представленные документы соответствуют требованиям КоАП РФ.С учетом анализа доказательств в их совокупности судом делается вывод, что действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает, что доказательств, подтверждающих, что Пискарев Д.О. является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, не представлено, а также характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.2; 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пискарева Д. О., ***2 рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 03 часов 35 минут 09 июля 2014 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. Исполнение постановления возложить на начальника ОП № 7 УВД России г.Н.Новгорода. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. СОГЛАСОВАНО Мировой судья М.М.Заплатина
