Постановление от 11 июня 2014 года №5-520/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-520/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-520/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     с. Койгородок                                                                                                                11 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Проворова Е.В., рассмотрев делооб административном правонарушении  в отношении
 
    Рудковской О.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и
 
    привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рудковская О.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 8 Закона № 95 -РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» приследующих обстоятельствах:                 
 
    Являясь  владельцем   собаки, не относящейся  к декоративным породам собак, Рудковская О.Н. допустила 13 мая 2014г.в 08.00 час.   выгул  указанной  собаки без присмотра, без поводка и без намордника  в  общественном месте: по ул. Лесная в пос.Подзь Койгородского района Республики Коми.  
 
    Рудковская О.Н. о времени и месте рассмотрения извещена, просила рассмотреть в её отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к выводу, что в действиях Рудковской О.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» - административное правонарушение в области содержания домашних животных.
 
             В силу ч.1 ст.8 Закона  Республики Коми № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»  запрещается выгул собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) без намордника (за исключением комнатных - декоративных пород собак) во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах.
 
    Вина  в совершении  Рудковской О.Н. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона  Республики Коми № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,  подтверждается материалами дела, в числе которых:
 
    - протокол  КГ <НОМЕР> об административном правонарушении
 
    - телефонное сообщение
 
    - письменное объяснение Т.
 
    Обстоятельств,  смягчающих либо отягчающих административную ответственность Рудковской О.Н.,  при рассмотрении настоящего  дела не установлено.
 
    Находя вину Рудковской О.Н.  доказанной и,  принимая во внимание  личность правонарушителя, мировой судья находит возможным    назначение ей наказания  в пределах санкции  ч.  1 ст. 8 Закона РК «Об административной  ответственности в Республике Коми» в виде  предупреждения. 
 
    Руководствуясь  ч. 1 ст.8 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,и  ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Признать Рудковскую О.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,и назначить ей   наказание  в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения его  копии.
 
 
 
Мировой судья                                                                                                        Е.В.Проворова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать