Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-520/2014
Решение по административному делу
Дело №5-520-1/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 июня 2014 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 1 Центрального района г. Твери Виноградова И.В., рассмотрев материал, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Карликова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
у с т а н о в и л:
Карликов Е.С. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в связи со следующими обстоятельствами:
<ДАТА3>. по адресу: <АДРЕС> был выявлен Карликов Е.С., который находился в состоянии опьянения, а именно утратил способность ориентироваться на местности, имел расширенные зрачки глаз, бледные кожные покровы, неадекватное поведение, выражающееся в повышенной активности, при этом была нарушена координация движения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Согласно справке <ОБЕЗЛИЧЕНО> в организме обнаружены следы употребления амфетамина.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Карликов Е.С. пояснил, что не находился в состоянии опьянения.
Выслушав Карликова Е.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Действия Карликова Е.С. квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная мокрая расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).
Согласно п.п. 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Карликов Е.С. находился в состоянии опьянения, а именно утратил способность ориентироваться на местности, имел расширенные зрачки глаз, бледные кожные покровы, неадекватное поведение, выражающееся в повышенной активности, при этом была нарушена координация движения. Указанные сведения также отражены в рапорте сотрудника полиции.
Однако, данные документы не могут служить достаточными доказательствами того, что Карликов Е.С. находился в состоянии опьянения в той степени, которая бы оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, а следовательно и для привлечения его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
Из протокола об административном задержании от <ДАТА4> следует, что Карликов Е.С. был одет в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Доказательств того, что у Карликова Е.С. была нарушена координация движения в материалах дела не содержится.
Как следует из справки ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА5> при освидетельствовании обнаружены: амфетамин, анальгин, амидопирин, кофеин, однако из протокола <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что в отношении Карликова Е.С. признаков опьянения не выявлено, установлен факт употребления наркотических веществ.
Иных характеристик состояния опьянения Карликова Е.С., позволяющих сделать вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности (нарушение общественного порядка, приставание к гражданам, выражение нецензурной бранью в адрес окружающих), в представленном материале не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Карликова Е.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи, с чем дело об административном правонарушении в отношении Карликова Е.С. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Карликова <ФИО1> за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Центральный районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 1 Центрального района г. Твери.
Мировой судья И.В. Виноградова
