Постановление от 20 мая 2013 года №5-520/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-520/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    20.05.2013 года Мировой судья судебного участка № 2 города Асбеста Свердловской области Лагунова В.Н, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> республики <АДРЕС>, нигде не зарегистрированного, без определенного места проживания,  не работающего, ранее  привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего.
 
    Права и обязанности <ФИО1>  разъяснены, расписка в деле.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА1> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», <ФИО1>   совершил мелкое хищение товара на сумму 306 руб. 36 коп., путем кражи при отсутствии признаков преступления.
 
    <ФИО2>в судебном заседании с протоколом  согласился и  пояснил, что он хотел покушать и взял водки.   
 
    Заслушав пояснения <ФИО2> изучив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Вина <ФИО1>  подтверждается: протоколом об административном правонарушении  66 Б <НОМЕР> от <ДАТА1> (л.д. 4), с которым последний ознакомлен, копию получил, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола;
 
    рапортом сотрудника полиции <ФИО3>  от <ДАТА1>, задержавшего <ДАТА1> гр. <ФИО2>который  по адресу <АДРЕС>, 47 в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» вынес товар, не оплатив его  (л.д.6);
 
      Заявлением  <ФИО4> от <ДАТА1>  просьбой о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который вынес товар на  общую сумму 306 руб. 36  коп. за пределы кассового терминала не оплатив за него  (л.д.7);
 
    объяснениями <ФИО5>, <ФИО4>  (л.д.8,9), подтвердившими факт хищения мужчиной  магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по <АДРЕС>, 47, товара <ДАТА1>; другими материалами дела.
 
    Суд квалифицирует действия <ФИО1>  по ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность <ФИО2> который ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие инвалидности, имущественное положение, суд приходит к выводу подвергнуть  <ФИО2>административному наказанию в виде административного ареста.  
 
    Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного  ареста на срок пять (05)  суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента рассмотрения дела об административном правонарушении, т.е. с  15.00  час.   20 мая 2013 года. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти суток в Асбестовский городской суд. Мировой судья В.Н.Лагунова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать