Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-520/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2013г. г.Уфа, ул. К.Маркса, 52/1
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Азаровой М.В. - мировой судья судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Агзамова З.Р.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Гарипова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, 22 - 6,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Гарипов А.М. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
<ДАТА3> в 21 час. 00 мин., двигаясь по ул. <АДРЕС>, 15, г. Уфы, гражданин Гарипов А.М. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>, не имея права управления, был задержан сотрудниками ГИБДД. Не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД.
Правонарушитель Гарипов А.М. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке); несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения.
Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Гарипова А.М. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями алкотестера, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника ГИБДД, справкой о том, что Гарипову А.М. по состоянию на <ДАТА3> водительское удостоверение не выдавалось.
Доказательства совершения административного правонарушения собраны с соблюдением требований главы 26 КоАП РФ, соответствуют требованиям ч. 4 ст. 27.12, ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия Гарипова А.М. - как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет.
Обстоятельства, исключающие применение административного ареста, предусмотренные, ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Гарипова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 15 мая 2013г. с 00 час. 15 мин.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Мировой судья З.Р.Агзамова
