Постановление от 15 мая 2013 года №5-520/2013

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-520/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 мая 2013г.                                                                                   г.Уфа, ул. К.Маркса, 52/1
 
 
             Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Азаровой М.В. - мировой судья судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Агзамова З.Р.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина  Гарипова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, 22 - 6,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
                Гражданин Гарипов А.М. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст.  12.26 КоАП РФ.
 
    <ДАТА3> в 21 час. 00 мин., двигаясь по ул. <АДРЕС>, 15, г. Уфы, гражданин Гарипов А.М. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>,  гос. номер <НОМЕР>, не имея права управления, был задержан сотрудниками ГИБДД. Не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым нарушил п. 2.3.2  ПДД.
 
    Правонарушитель Гарипов А.М. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке); несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения.
 
    Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Гарипова А.М. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями алкотестера, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника ГИБДД, справкой о том, что Гарипову А.М. по состоянию на <ДАТА3> водительское удостоверение не выдавалось.
 
    Доказательства совершения административного правонарушения собраны с соблюдением требований главы 26 КоАП РФ, соответствуют требованиям ч. 4 ст. 27.12, ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
 
       Суд квалифицирует действия Гарипова А.М. - как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
                При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, личность правонарушителя. 
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет.
 
    Обстоятельства, исключающие применение административного ареста, предусмотренные, ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.
 
                На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Гражданина Гарипова <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
                Срок наказания исчислять с 15 мая 2013г. с 00 час. 15 мин.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
 
 
    Мировой судья                                                                                   З.Р.Агзамова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать