Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-520/2013
Решение по административному делу
№ 5-520/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 июня 2013 г. г. <АДРЕС>
ул. <АДРЕС>, 18
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Красноуфимский городской суд Свердловской области Сороколетовских Р.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении
гражданина Идолова Александра Алексеевича
дата рождения <ДАТА2> рождения
уроженца г. <АДРЕС> области
место работы: <ОБЕЗЛИЧИНО>
место жительства: <АДРЕС>
место регистрации: <АДРЕС>
К административной ответственности ранее не привлекался
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации разъяснены ____________________
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 05 час. 00 мин. гражданин Идолов А.А., находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области тайно от окружающих похитил имущество гр. <ФИО1>, а именно снял галогеновую лапму с автомашины ВАЗ-21053 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 680,00 рублей, ущерб возмещен, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить рассмотрение дела. При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного <ФИО1>
В судебном заседании Идолов А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, признал.
Суд, выслушав Идолова А.А., исследовав материалы дела, находит вину Идолова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказанной. Вина Идолова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении 66Б <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА3>, ксерокопией заявления от <ДАТА3>, ксерокопией объяснения <ФИО1>, ксерокопией рапорта от <ДАТА3>, ксерокопией объяснения от <ДАТА3>, ксерокопией объяснения Идолова А.А. от <ДАТА3>, ксерокопией объяснения <ФИО3> от <ДАТА3>
Вся совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что <ДАТА3> около 05 час. 00 мин. гражданин Идолов А.А., находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области тайно от окружающих похитил имущество гр. <ФИО1>, а именно снял галогеновую лапму с автомашины ВАЗ-21053 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 680,00 рублей, ущерб возмещен, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Не доверять сведениям, содержащимся в составленном протоколе об административных правонарушении, объяснениях, рапортах, постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела у суда нет оснований.
Сведения, содержащиеся в указанных документах, сообразуются друг с другом, об обстоятельствах совершения правонарушения, не противоречат содержащимся в материалах дела доказательствам.
Все исследованные судом доказательства являются допустимыми и относимыми, поскольку получены ввиду возбуждения уполномоченным лицом дела об административном правонарушении, протоколы, рапорты оформлены в соответствии с требованиями закона и содержат сведения, непосредственно указывающие на наличие признаков административного правонарушения и причастность к нему именно Идолова А.А. Действия Идолова А.А. суд квалифицирует по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности Идолова А.А. Смягчающих обстоятельств в соответствиисо ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено.
Отягчающих обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административных правонарушениях судом не установлено.
С учетом характера совершенного правонарушения, суд назначает Идолову А.А. наказание, прямо предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Идолова Александра Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток.
Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА4>
Исполнение наказания возложить на ММО МВД РФ <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью.
Мировой судья: Р.В. Сороколетовских
Копию постановления получил <ДАТА3> ____________
Копию постановления в ИВС <ДАТА3> _____________
