Постановление от 02 декабря 2013 года №5-520/2013

Дата принятия: 02 декабря 2013г.
Номер документа: 5-520/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-520/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г. Новосибирск 02 декабря 2013 года
 
    Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Лобова Е.А.,
 
    при секретаре Беловой О.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Юзвик Евгения Аркадьевича..., гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., д. ..., кв. ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности...
 
    ...
 
    ...,
 
у с т а н о в и л:
 
    31 октября 2013 года в 13 час. 10 мин. Юзвик Е.А., находясь в метро «Березовая роща» в Дзержинском районе г. Новосибирска нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    В судебное заседание Юзвик Е.А. не явился, о времени и дате рассмотрения дела об административном правонарушении извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, судебное извещение вернулось с отметкой почты «по истечении срока хранения», в связи с чем, судья определил рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя.
 
    В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 поддержал протокол об административном правонарушении в отношении Юзвик Е.А., пояснил, что изложенные в протоколе обстоятельства соответствуют действительности.
 
    Судья, заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, полагает, что вина Юзвик Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от 31.10.2013 г., согласно которому 31 октября 2013 г. в 13.10 час. Юзвик Е.А. в метро «Березовая роща» выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил нарушение общественного порядка, в протоколе Юзвик Е.А. собственноручно указал, что матерился; рапортом сотрудника полиции ФИО2, из которого следует, что 31.10.2013 г. во время несения службы поступил вызов, что в метро «Березовая роща» хулиганит гражданин, прибыв на место, обнаружили гражданина, который выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, назвался Юзвик Е.А., был доставлен в дежурную часть; письменным объяснением Юзвик Е.А., согласно которому он указал, что 31.10.2013 г. в 13.10 час. Находился в метро «Березовая роща», где выражался нецензурной бранью, так как был в плохом настроении; письменным объяснением ФИО3 от 31.10.2013 г., из которого следует, что 31.10.2013 г. в 13.10 час. он находился в метро «Березовая роща» и видел, как гражданин выражался нецензурной бранью.
 
    Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства относимы, согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для признания Юзвик Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что в дневное время 31.10.2013 года Юзвик Е.А., находясь в общественном месте, в присутствии граждан, совершал действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, выражался нецензурной бранью.
 
    На основании изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины Юзвик Е.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, а также его имущественное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание Юзвик Е.А. своей вины, отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом наличия смягчающего обстоятельства, суд считает возможным назначить Юзвик Е.А. наказание в виде административного штрафа ближе к минимальным пределам, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Юзвик Евгения Аркадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и на основании санкции указанной статьи подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
 
    Судья                                    Е.А. Лобова
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать