Решение от 09 января 2014 года №5-5/2014

Дата принятия: 09 января 2014г.
Номер документа: 5-5/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело №5-5/2014
 
 
    Постановление
 
о назначении административного наказания по делу
 
об административном правонарушении.
 
 
    город Чаплыгин 09 января 2014 года Мировой судья Чаплыгинского судебного участка № 1 Липецкой области Кавин В.Ю., рассмотрев материалы дела №5-5/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Устинова И. В.** года рождения, уроженца села ** Чаплыгинского района Липецкой области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Липецкая область, город **, со ** образованием, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, работающего ** Липецкой области, ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административнойответственности,   
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    08.01.2014 года в 14 часов 10 минут Устинов И. В., находясь в магазине «Магнит» расположенного по адресу: Липецкая область город Чаплыгин улица Ленина дом 1, совершил хищение колбасы «Купеческая» весом 507 грамм, стоимостью ** рублей** копейка, тем самым, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебное заседание Устинов И.В. явился, вину в совершении данного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся. Вина Устинова И.В. в совершении им данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: заявлением директора магазина «Магнит» Е.. от 08.01.2014 года (л.д.1), объяснениями Ф. (л.д.3), объяснениями К. (л.д.5), протоколом об административном задержании Устинова И.В. от 08.01.2014 года (л.д.8), протоколом об административном правонарушении АА №508639 от 08.01.2014 года (л.д.9), справкой о стоимости колбасы «Купеческая» (л.д.11). Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит сведения о разъяснении прав Устинову И.В., им же подписан, в нем имеются его собственноручные объяснения, поэтому принимается судом в качестве допустимого доказательства. Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения Устинова И.В., который вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, указав при этом на то, то он совершил кражу колбасы, поскольку у него отсутствовали денежные средства, полагает, что в действиях Устинова И. В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающим наказание обстоятельством Устинова И.В., суд, признает его раскаяниев совершении административного правонарушения.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств Устинова И.В. по делу не имеется. Решая вопрос о наказании Устинову И.В., суд учитывает сведения о его личности, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, имеющееся у него смягчающее наказание обстоятельство - раскаяние в совершении административного правонарушения, также суд учитывает то, что Устинов И.В. ранее привлекался к административной ответственности, инвалидом не является, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить Устинову И. В. наказание в виде административногоареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Устинова И. В. признать виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и за совершение им данного административного правонарушения подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчислять срок административного ареста, начиная с 15 часов 25 минут 08.01.2014 года. Согласно ч.3 ст.3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания Устинова И. В., в период времени с 08 января 2014 года с 15 часов 25 минут по 09 января 2014 года, включить в срок административного ареста. Постановление может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №1 Липецкой области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.Ю. Кавин
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать