Постановление от 16 ноября 2010 года №5-520/10-7

Дата принятия: 16 ноября 2010г.
Номер документа: 5-520/10-7
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
 
Дело № 5-520/10-7
 
Петрозаводский городской суд
 
(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    22 октября 2010 года г. Петрозаводск
 
    Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Ивановой В.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении
 
 
    Пеккоева П.А., <данные изъяты>,
 
 
у с т а н о в и л :
 
    14 июля 2010 года в 11 часов 23 минуты в магазине «Хорошая связь», который принадлежит ООО «Хорошая связь», расположенном по адресу: <адрес>, Пеккоев П.А. допустил продажу продукции с нанесенным товарным знаком «SONY ERICSSON» в ассортименте: USB кабель DCV-11 в количестве 1 шт. по цене 290 руб., аккумулятор «SONY ERICSSON» BST – 37 в количестве 1 шт. по цене 490 руб., стереогарнитура «SONY ERICSSON» HPM -20 в количестве 1 шт. по цене 390 руб., зарядное устройство CLA -11 в количестве 1 шт. по цене 295 руб., тем самым незаконно использовав товарный знак ««SONY ERICSSON», поскольку указанная продукция является контрафактной по следующим признакам: низкое качество пластика, низкое качество нанесения товарных знаков на изделиях, неверное исполнение товарных знаков, низкое качество и отличный от оригинального метод спайки швов блистерной упаковки, цветовая гамма, использованная на печатной части упаковки отлична от используемом в оригинальной продукции, чем нарушил ст.ст. 1229,1484 Гражданского Кодекса РФ.
 
    В судебное заседание Пеккоев П.А. не явился, согласно телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела без него.
 
    Некоммерческое партнерство Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» своего представителя в суд не направило, извещено судом о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Свидетель инспектор ЦБ ПСПР и ИАЗ при МВД по РК ФИО4 в суде пояснил, что проводил проверку магазина «Хорошая связь», который принадлежит ООО «Хорошая связь», расположенного по адресу: <адрес>. Было установлено, что директором ООО «Хорошая связь», которым является Пеккоев П.А., приобретался товар с признаками контрафактности и направлялся для реализации, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по ст.14.10 КоАП РФ.
 
    Кроме того, виновность Пеккоева П.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, протоколом изъятия вещей и документов, кассовым чеком, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом собрания учредителей ООО «Хорошая связь», приказом о переводе работника на другую работу от 01.07.2009г. № 44, контрактом с директором от 01.07.2009г., копией доверенности на право представления интересов Некоммерческим партнерством Адвокатским бюро «Шевырев и партнеры», справкой НПАБ «Шевырев и партнеры», другими материалами дела.
 
    С учетом п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года составленные в отношении Пеккоева П.А. протоколы существенных недостатков не имеют.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины Пеккоева П.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака.
 
    Данные за малозначительность административного правонарушения с учетом его общественной опасности отсутствуют.
 
    При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает, степень вины и данные о личности нарушителя, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, и приходит к выводу о том, что в отношении Пеккоева П.А. следует применить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере с уничтожением продукции согласно п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, как изъятой из оборота.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    ПризнатьПеккоева П.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренногост.14.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Изъятый товар, а именно: контрафактную продукцию с нанесенным товарным знаком «SONY ERICSSON»: USB кабель DCV-11 в количестве 1 шт. по цене 290 руб., аккумулятор «SONY ERICSSON» BST – 37 в количестве 1 шт. по цене 490 руб., стереогарнитуру «SONY ERICSSON» HPM -20 в количестве 1 шт. по цене 390 руб., зарядное устройство CLA -11 в количестве 1 шт. по цене 295 руб. уничтожить.
 
    Контрольно-кассовый чек хранить при деле.
 
    Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального Банка России г. Петрозаводск. Получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД Карелии), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКАТО 86401000000. Код бюджетной классификации (КБК) 188 116 90040040000140 (адрес: г. Петрозаводск, пр. К.Маркса, 18).
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья Н.Е.Деготь
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать