Постановление от 17 апреля 2014 года №5-519/2014№10716000-79/2014

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 5-519/2014№10716000-79/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-519/2014 №10716000-79/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 апреля 2014г. Судья Уссурийского районного суда Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Харбинского управления Китайской железной дороги, расположенного по адресу: КНР, XXXX о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГг. на Пограничный таможенный пост, агентом конторы передач Харбинского управления Китайской железной дороги гражданином КНР Чжао Бо, были представлены передаточная ведомость и железнодорожные накладные, среди которых находилась ж/д накладные XXXX и XXXX от ДД.ММ.ГГ. и отгрузочные спецификации XXXX от ДД.ММ.ГГг., содержащие сведения о товаре, прибывшем в ж/д вагонах №XXXX. В ходе таможенного контроля было установлено, что вес брутто товара, указанный в товарораспорядительных документах является недостоверным, поскольку в ходе таможенного контроля было установлено, что имело место превышение по весу брутто на 8831кг.
 
    Таким образом, Харбинское управление Китайской железной дороги, при прибытии на таможенную территорию Таможенного Союза, сообщило российскому таможенному органу недостоверные сведения о весе брутто ввезенного товара, чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание представитель указанного лица не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что факт совершения указанным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нашел свое подтверждение в судебном заседании на основании материалов дела.
 
    Согласно справке о привлечении к административной ответственности, Харбинское управление Китайской железной дороги ранее привлекалось к ответственности за однородные таможенные правонарушении, срок, предусмотренный статьей 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не истек.
 
    Указанное обстоятельство в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих административную ответственность - судом не установлено.
 
    Товар, явившийся предметом административного правонарушения – стекломагниевые листы (СМЛ), размер: 1200х2500х8мм., количество листов – 402 – изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг. и находится на складе смешанных грузов Уссурийской таможни по адресу: XXXX.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Харбинское управление Китайской железной дороги виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – стекломагниевые листы (СМЛ), размер: 1200х2500х8мм., количество листов – 402.
 
    Товар, явившийся предметом административного правонарушения – Товар, явившийся предметом административного правонарушения – стекломагниевые листы (СМЛ), размер: 1200х2500х8мм., количество листов – 402 – изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг. и находится на складе хранения смешанных грузов Уссурийской таможни по адресу: XXXX.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
 
    Судья Уссурийского районного суда О.В. Лугинина
 
    Копия верна:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать