Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 5-519/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области Мухина Наталья Георгиевна, рассмотрев 16 сентября 2014 года по месту нахождения судебного участка : г. Дятьково, Брянской области, ул. Садовая, 23, дело об административном правонарушении № <НОМЕР>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> района Брянской области, гражданина РФ, работающего в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: Брянская область, г. Дятьково, улица <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности на основании протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от 6 августа 2014 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФУСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении о привлечении <ФИО2> к административному наказанию за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из содержания протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, Юркин <ФИО> был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере пятисот рублей на основании постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>
Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
Административный штраф Юркин <ФИО> должен был оплатить в срок до <ДАТА7>
В срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, Юркин <ФИО> административный штраф не уплатил.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
Правонарушитель Юркин <ФИО> в судебные заседания <ДАТА8>, <ДАТА9> не явился, о времени и месте которых извещен судебными повестками. Судебная повестка на <ДАТА1>, направленная заказной почтой по адресу проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвратилась с отметкой «истек срок хранения», при этом, положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»,
утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА10> <НОМЕР>, были соблюдены.
-2-
Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Юркина <ФИО> не поступало. Сведениями о том, что неявка правонарушителя имеет место по уважительным причинам, мировой судья не располагает.
С учетом указанных выше обстоятельств, мировой судья признает причину неявки правонарушителя в судебное заседание <ДАТА1> не уважительной.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, заявлять ходатайство и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА11> следует, что Юркину <ФИО> положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены.
Мировой судья приходит к выводу, что в случае невозможности явки в судебное заседание Юркина <ФИО> его интересы мог представлять защитник.
Копию протокола <НОМЕР> от <ДАТА11> Юркин <ФИО> получил.
Согласно объяснения Юркина <ФИО> в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> , «штраф не оплатил, так как забыл» (л.д.4).
Как следует из материалов дела, <ДАТА12> Юркин <ФИО> за совершение административного правонарушения по ст. 12.20 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате штрафа Юркиным <ФИО> не заявлялось, срок добровольной уплаты штрафа истек 26 июля 2014 года (л.д. 7).В действиях Юркина <ФИО> содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
-3-
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.
С учетом изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Юркина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Наименование получателя платежа: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), ИНН 3250512737, КПП 325701001, Код ОКТМО 15701000, номер счета получателя платежа 40101810300000010008 БИК 041501001, код администратора КБК 188116 43000016000140.
Копию постановления направить Юркину <ФИО> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области.. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Дятьковский городской суд Брянскойобласти через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судьяН.Г. Мухина
