Решение от 29 сентября 2014 года №5-519/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-519/2014     
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    29 сентября   2014 года                                                                            город Тверь
 
             Мировой судья судебного участка № 5 Заволжского района г. Твери Цветкова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Овчинникова А.В.,
 
             рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
             Овчинникова А.В., <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Овчинников А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения  на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  на <АДРЕС>Овчинников А.В.,  управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, на дороге с двусторонним движением совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с пересечением дорожной линии разметки 1.1, нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Овчинников А.В. вину в совершении правонарушения  не признал, пояснил, что начал обгон на прерывистой линии разметки, закончил на сплошной.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,   исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 
 
    В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с пунктом 9.7 Правил дорожного движения, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Из раздела 1 приложения 2 к Правилам дорожного движения следует, что дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Пересекать сплошную линию дорожной разметки запрещается.
 
    Вина Овчинников А.В. в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованными судом и оцененными в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.
 
    Факт совершения административного правонарушения  Овчинниковым А.В.   подтверждается  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3> года, из которого  следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  на <АДРЕС>Овчинников А.В.,  управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, на дороге с двусторонним движением совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с пересечением дорожной линии разметки 1.1, нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ.
 
             Факт наличия на участке дороги, где Овчинников А.В. совершил маневр обгона транспортного средства с пересечением сплошной линии разметки 1.1.  подтверждается имеющейся в материалах дела дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, схемой нарушения ПДД, видиофиксацией правонарушения, в которых отражена траектория движения транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> в нарушение ПДД.
 
    Довод Овчинникова А.В.   о том, что  обгон начал на прерывистой линии дорожной разметки, а закончил на сплошной,  не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого ему административного правонарушения.
 
    В соответствии с п. 11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    Данного требования не выполнено, поскольку Овчинников А.В. вернулся на свою полосу движения с пересечением дорожной разметки 1.1.
 
    При этом, в данном случае, для квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ значимым является движение по полосе дороге, предназначенной для встречного транспорта, если такое движение осуществлялось в нарушение ПДД.
 
    Перед маневром обгона водитель должен убедится, что указанный маневр он сможет закончить, не нарушая Правил дорожного движения.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Вина Овчинникова А.В. в совершении административного правонарушения установлена совокупностью имеющихся в материалах дела и исследованных судом доказательств.
 
    Оснований подвергать сомнению достоверность вышеуказанных доказательств у суда не имеется, а потому суд оценивает указанные доказательства как достоверные.
 
    На основании изложенного суд считает вину Овчинникова А.В. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной полностью. Его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. Факт назначения Овчинникову А.В.  административного наказания за совершение однородного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения подтверждается справкой о привлечении его к административной ответственности, имеющейся в материалах дела.
 
    С учетом изложенного, мировой судья считает возможным  назначить Овчинникову А.В.  наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    п о с т а н о в и л:
 
 
    Овчинникова А.В.  признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штраф за нарушение ПДД протокол <НОМЕР>.
 
    Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 5 Заволжского района гор. Твери.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                       Т.В. Цветкова