Решение от 27 мая 2014 года №5-519/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-519/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
№ 5- 519/14г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    27 мая 2014 года                                                п. Выгоничи 
 
 
    Мировой судья участка № 30 Выгоничского судебного района Брянской области Разумная Ирина Михайловна, и.о. мирового судьи участка № 24 Выгоничского судебного района Брянской области,   рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
     Деньчукова Виктора Сергеевича, <ДАТА> рождения, гражданина РФ, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, неработающего,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 Кодекса РФ об АП,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА> в 14 часов 00 минут на 13 км <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель Деньчуков В.С. управлял автомобилем марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  при этом не имея права управления транспортными средствами,  чем нарушил п.п. 2.7  ПДД РФ.
 
    В действиях Деньчукова В.С. были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.
 
    В судебное заседание Деньчуков В.С. явился, вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Деньчукова В.С., мировой судья приходит к следующему.
 
    Являясь участником дорожного движения, Деньчуков В.С. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Управляемое Деньчуковым В.С. транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности и пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Действия Деньчукова В.С. мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Вина Деньчукова В.С. кроме показаний свидетелей, подтверждается материалами дела, исследованными мировым судьей в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении 32 ПР 870031  от 20.04 2014года;
 
    - протоколом  об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ № 136570 от 20.04.2014года;
 
    - актом 32 АО № 043908 от 20.04.2014 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у  Деньчукова В.С. «установлено состояние алкогольного опьянения» и с данными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился.
 
    Протокол об административном правонарушении и  иные материалы дела, составлены в соответствии с требованиями закона.
 
     Признавая исследованные доказательства по делу допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными, мировой судья приходит к выводу, что вина Деньчукова В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.31 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, полностью доказана.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами, Деньчуков В.С. . совершил грубое и опасное нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
 
    Учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении Деньчукову В.С.   наказания в виде административного ареста, минимальным сроком.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданина Деньчукова Виктора Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста Деньчукову В.С. исчислять с момента его задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Выгоничский районный суд Брянской области  через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья                                           И.М. Разумная
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать