Решение от 10 октября 2014 года №5-519/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
о назначении наказания
 
 
    10 октября 2014 года                                                                                                        п.Ванино
 
 
    Мировой судья судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края Бабушкин А.Д., по адресу: 682860 Хабаровский край п. Ванино ул.Молодежная, 19, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Коротких <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п.<АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего в п.<АДРЕС><АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
 
    по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Коротких А.С. 09.08.2014 составлен протокол <НОМЕР> о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Коротких А.С. не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, о чем свидетельствует акт об отказе в получении судебной повестки.
 
    Определением от 10.10.2014 отказано в удовлетворении ходатайства Коротких А.С. об отложении слушания дела.
 
    В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
 
    08.09.2014 Коротких А.С. представил на судебный участок письменное объяснение по делу об административном правонарушении, в котором указал следующее: 09.08.2014 ИДПС ОМВД РФ по Ванинскому району <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно содержанию указанного протокола, я управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно моим объяснениям, зафиксированным в протоколе, я не согласен с наличием в моих действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.к. после требования ИДПС об остановке автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> я как собственник данного автомобиля вышел для предъявления всех необходимых документов, открыв дверь со стороны заднего левого сидения автомобиля. Ознакомившись с предъявленными мною документами, инспектор предложил мне «пройти к его автомобилю и выдохнуть в прибор». При этом поведение инспектора, остановившего меня, не соответствовало обстановке и являлось неадекватным ей, т.к. на мой вопрос, на основании каких актов (документов) инспектор намерен проводить освидетельствование, последний ответил: «На основании американского закона».
 
    На момент остановки принадлежащего мне транспортного средства автомобилем управляла моя жена <ФИО3>, на что я также обратил внимание в протоколе и что может быть подтверждено свидетелями - очевидцами происшествия, находящимися в автомобиле на момент его остановки, а именно: <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО3>, <ФИО6> Однако, указание на данных свидетелей не внесено в протокол, их опрос инспектором не осуществлялся.
 
    Кроме того, данный факт может быть подтвержден свидетелем <ФИО7>, который двигался по полосе дорожного движения позади моего автомобиля и в момент его остановки также был вынужден остановиться, в дальнейшем же, ожидая разрешающий сигнал светофора на ж/д переезде, стал очевидцем происшедшего, как выяснила в последствии моя жена, <ФИО3> Я до настоящего момента с <ФИО7> знаком не был.
 
    В сложившихся обстоятельствах, принимая во внимание настоятельное требование ИДПС ОМВД РФ по Ванинскому району <ФИО8> адресованное мне, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, во избежание негативных действий со стороны сотрудника силового ведомства, наделенного обширными властными полномочиями, я подчинился требованию последнего, будучи уверенным, что результаты мед.освидетельствования будут отрицательными, т.к. кроме лекарственных препаратов, которые я принимаю ежедневно как больной хроническим заболеванием, не употреблял в указанный день спиртосодержащих напитков.
 
    По результатам мед.освидетельствования в КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» мне была выдана копия акта мед.освидетельствования, достоверность которой вызвала у меня сомнения, т.к. сведения о том, что обследовался именно я, в содержании акта <НОМЕР> отсутствовали. Фамилия обследуемого в акте состояла из девяти буквенных знаков и звучала как «Кяриднипх».
 
    У обследованного лица медработником не было выявлено ни одного отклонения, характеризующего наличие состояния опьянения. Все реакции были адекватными, запах изо рта отсутствовал.
 
    Однако, в графы 15.1.1,15.2,19 были внесены сведения о том, что при обследовании разными техническими средствами (в первом случае -техническим средством ЛНЛ-01 <НОМЕР> серии <НОМЕР>, во втором - ЛЛГ-01 <НОМЕР> серии <НОМЕР>) в период 11-05ч (в первом случае) и 13-02ч. (во втором случае) установлено состояние опьянения (выявлено 0370 и 0380 неизвестного вещества в неизвестных единицах измерения, явно не соответствующих применяемой в соответствии с п.16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения..., утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 № 308, а именно, миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха).
 
    Кроме того, время начала освидетельствования, зафиксированное в акте, указано как 19-00ч. Я же был направлен на мед.освидетельствование только в 22-20ч., как следует из протокола направления на медицинское освидетельствование <НОМЕР>.
 
    В соответствие с п.5 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения..., утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 № 308, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. У применяемых средств технического измерения не обеспечена запись на бумажном носителе. К тому же наименование средства измерения на бумажном носителе и указанные в акте <НОМЕР> не соответствуют друг другу. По сведениям на бумажном носителе, у алкотестера отсутствует заводской номер, он не фиксирует время измерения, что по правилам, установленным Постановлением Правительства №475 от 26.06.2008, является недопустимым при проведении измерений.
 
    Прошу также обратить внимание, что время начала освидетельствования, указанное в акте <НОМЕР>, предшествует времени первичного исследования более чем на 2 часа; время исследования через 20 минут по сведениям акта <НОМЕР> предшествует времени начала исследования с разницей более четырех часов.
 
    На основании вышеизложенного рассмотренный акт <НОМЕР> не может быть использован в качестве доказательства по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья установил, что 09.08.2014 в 21:45 Коротких А.С.в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.знак <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> по ул.Щорса в п.Октябрький Ванинского района Хабаровского края в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Вина Коротких А.С. подтверждается материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, поведения не соответствующего обстановке, составленном в присутствии понятых, не содержащим возражения по факту отстранения Коротких А.С от управления транспортным средством;
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, поведения не соответствующего обстановке, с которым согласился Коротких А.С. в присутствии понятых;
 
    -копией страхового полиса ОСАГО, в котором указаны единственный водитель Коротких А.С. имеющий право управлять автомобилем;
 
    -рапортами сотрудником ДПС <ФИО9>, <ФИО2>, в которых указано, что был остановлен автомобиль под управлением Коротких А.С., который имел признаки алкогольного опьянения, был направлен в присутствии понятых на медицинское освидетельствование, где было установлено состояние алкогольного опьянения водителя Коротких А.С.;
 
    -актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 09.08.2014, согласно которого у водителя Коротких А.С. установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    -показаниями прибора, зафиксированными на бумажном носителе, свидетельствующими о превышении допустимого значения алкоголя в выдыхаемом воздухе у Коротких А.С.;
 
    -списком правонарушении;           
 
    Не доверять представленным документам оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами по делу от административном правонарушении, которые согласуются между собой и сомнений у мирового судьи не вызывают.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Коротких А.С. в совершении данного правонарушения.
 
    Оснований для прекращения дела и освобождения Коротких А.С. от административной ответственности не имеется.
 
    Ходатайство Коротких А.С. о допросе свидетелей 10.09.2014 заявленное в письменном виде 09.09.2014 было удовлетворено, однако ввиду ходатайства об отложении слушания дела свидетели не допрашивались. В последствии Коротких А.С. не заявлял ходатайств о вызове и допросе свидетелей.
 
    Доводы Коротких А.С. о том, что автомобилем управляла его жена, являются надуманными, поскольку опровергаются рапортами сотрудников ДПС, в которых указано о том, что они остановили автомобиль под управлением Коротких А.С., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых, который не оспаривал Коротких А.С.
 
    Доводы Коротких А.С. о нарушении правил медицинского освидетельствования, указании неверного времени освидетельствования, непонятных единиц изменения алкоголя в выдыхаемом воздухе являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе.
 
    Действия Коротких А.С. мировой судья квалифицирует по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, который неоднократно совершал административные правонарушения в области дорожного движения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено.
 
    С учетом изложенного, в целях пресечения дальнейшего совершения административных правонарушений, исправления правонарушителя, мировой судья считает необходимым назначить Коротких А.С. административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1,29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Коротких <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
 
    После вступления постановления в законную силу штраф перечислить в пользу ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району, 682860 Хабаровский край п.Ванино ул.Невского, 1: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД по Ванинскому району) ОКТМО 08612151051   БИК 040813001 р/с 40101810300000010001 ИНН 2709005203 КПП 270901001 ГРКЦ ГУ Банк России по Хабаровскому краю г.Хабаровск КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.32.2 ч.5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.7 ч.1.1, ч.2 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ванинский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края в 10-дневный срок.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           А.Д. Бабушкин