Постановление от 30 июля 2014 года №5-519/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-519/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-519/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    30 июля 2014 года г. Саратов<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова Ефимов А.В., при секретаре Гусаковой Е.Н.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Мартиросяна<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28,
 
установил:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении Мартиросяна<ФИО>, составленного инспектором ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС>, ему вменяется административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12. 2 КоАП РФ.
 
    <ДАТА3> в 09 час. 23 мин. на Сокурском тракте, д. 1 г. <АДРЕС> Мартиросян Д.М., управлял автомашиной ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, без установленных на предусмотренном месте государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения». Таким образом, Мартиросян Д.М., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2  КоАП РФ.
 
    Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ  предусматривает ответственность  за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    Мартиросян Д.М. в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Вина Мартиросяна Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3);
 
    - фотосъемка (л.д. 4).
 
    Оценивая  представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Мартиросяна Д.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Мартиросяном Д.М. административного правонарушения,  его  личность, в связи, с чем приходит к выводу о назначении последнему  наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья,                                             
 
         постановил:
 
    Мартиросяна <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, подлежащего оплате в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу,  перечислив их в УФК по <АДРЕС> области (ГУВД по <АДРЕС> области, 099) ГРКЦ ГУ ЦБ России по <АДРЕС> области, ОКТМО 63701000, ИНН <НОМЕР>, на расчетный счет 40101810300000010010, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код бюджетной классификации: 18811630020016000140.  
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Ленинский районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:      подпись                                                                              
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать