Постановление от 29 июля 2014 года №5-519/2014

Решение по административному делу
                Дело № 5-519-17/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
    29 июля 2014 года г. Ленск РС (Я)
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) Тищенко Н.Ф., при секретаре Саморцевой Т.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Беликова А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, возбужденного по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Беликова А. С., (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении 14 ВГ <НОМЕР>, составленному инспектором ДПС ГАИ по Ленскому району Т., 29 июля 2014 года в 00 час. 30 мин. на автодороге <АДРЕС> г. Ленска РС(Я) гр. Беликов А.С., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании гр. Беликов А.С. вину свою признал частично, суду пояснил, что водительское удостоверение не имеет вообще. Не согласен с тем, что указал в протоколе ИДПС о том, что  он управлял автомобилем в пьяном виде. Он не был в алкогольном опьянении, поэтому и отказался от прохождения  медицинского освидетельствования. До этого он употребил только 2 глотка пива и поехал к своей супруге домой, так как там у её отца был приступ. Пройти  медицинское освидетельствование в больнице не отказывался. Его привезли  в больницу, однако там ему не предложили  продувать в прибор,  только взяли какую-то справку.
 
                Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина гр. Беликова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, не смотря  на частичное признание им своей вины, доказана следующими материалами дела: рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД Т., протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; письменными объяснениями понятых Ч. и С.; сообщением АИПС «Административная практика» об отсутствии у гр. Беликова А.С. водительского удостоверения, протоколом об административном задержании; протоколом об административном правонарушении.
 
    Согласно протоколу 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА2> об отстранении от управления транспортным средством, составленному инспектором ДПС ГИБДД Т. на основании ст. 27.12 КоАП РФ гр. Беликов А.С. отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> в присутствии двух понятых.
 
                Из протокола 14 БР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА2>, составленному ИДПС ГИБДД Т. на основании ст. 27.12 КоАП РФ, следует, что гр. Беликов А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а также от подписей и объяснений в присутствии двух понятых, о чем имеется соответствующая запись.
 
                Требование сотрудника полиции о прохождении гр. Беликовым А.С. медицинского освидетельствования являлось законным.
 
       Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции в соответствии с п.14 ст. 13 Федерального закона №3 от 07.02.2011г. "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    По сведениям АИПС «Административная практика» ГИБДД ОМВД по Ленскому району гр. Беликов А.С. водительского удостоверения не имеет, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.
 
    Доводы Беликова  о том, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, суд считает не состоятельными и опровергнутыми  исследованными письменными доказательствами.
 
    Таким образом, действия гр. Беликова А.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.      
 
                Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не выявлено.
 
                В соответствии с ч.1 ст.3.9 КоАП РФ Беликов А.С. не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть назначено наказание в виде административного ареста.  
 
    При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность и считаю возможным назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
 
                Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                Признать Беликова А. С. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Подвергнуть Беликова А. С. наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания   01 часов 45 минут 29 июля 2014 года.
 
                Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) путём подачи жалобы через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.                                                                                         
 
 
    Мировой судья Н.Ф.Тищенко