Постановление от 13 августа 2014 года №5-519/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                                                                                                       Дело № 5-519/2014
 
    «13» августа 2014 г. г. Уфа ул. Таллинская, 23 Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Демский район г. Уфы Республики БашкортостанКлимова З.К.,
 
    рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Замч <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Замч <ФИО>.  привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что <ДАТА3> <ДАТА> на ул. <АДРЕС><АДРЕС>, управлял автомобилем  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос номер <НОМЕР>  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
       В судебном заседании Замч <ФИО>. вину не признал, не согласен  с протоколом, суду пояснил, что <ДАТА3> ехал на работу, его остановили сотрудники полиции и спросили употреблял ли он спиртное, он ответил, что выпивал вчера, далее его проверили, прибор  показал что он пьяный. Когда ему передали документы, прав не оказалось.
 
    На вопрос представителя Замча <ФИО>.- Уразметова В.Р.: Вы отказывались от прохождения мед. экспертизы? Да отказался при понятых. Когда вы употребляли спиртное?  В 6 часов вечера.
 
    Свидетель инспектор ДПС Надь М.А. суду пояснил, что Замч <ФИО>. ехал на автомобиле Волга и у него была неисправна одна фара. При проверки документов, от него исходил запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В присутствии понятых был задан вопрос о прохождении освидетельствования через алкотестер. Замч <ФИО>. отказался, также в присутствии понятых был задан вопрос  о прохождении мед. освидетельствования, но Замч <ФИО>. также отказался. Они дождались сына и автомобиль был передан под расписку.   
 
    Представитель Замча <ФИО>. - Уразметов В.Р.: Считаем, что протокол об отстранении от управления транспортным средством неверный, рассмотрению не подлежит, так как дата указана неверная. Также в протоколе не указаны основания для прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Свидетель приглашенный на судебное заседание сын Замча <ФИО>. - Замч П.А., показал в суде, что <ДАТА3> ему позвонили, сказали, чтобы он приехал и забрал  автомобиль. Ему передали транспортное средство и страховку. Признаков алкогольного опьянения у отца  не было. На вопрос Почему в расписке написано до полного вытрезвления? Писал под диктовку.
 
    Выслушав Замча <ФИО>., представителя Замча <ФИО>.- Уразметова В.Р., инспектора Надь М.А., свидетеля, изучив и оценив материалы административного дела, суд считает вину Замча <ФИО>. доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В ст. 26.2 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель  транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. 
 
    Из разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. № 18 (ред. от 09.02.2012)  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения.
 
    Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.регистрационный знак  <НОМЕР>  Замч <ФИО>. <ДАТА7> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи,  что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).
 
    Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор ПРО-100 Замч <ФИО>. был не согласен, отказался от прохождения освидетельствования, о чем и росписался в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> при понятых, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Замч <ФИО>.  также был не согласен, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем и росписался при понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Подтверждением является чек, где  имеются подписи понятых.
 
    Направление водителя транспортного средства Замча <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых - Петрова М.А. и Бородина А.П. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Объяснения понятых приложены к материалам административного дела.
 
    .
 
 
 
 
    Факт совершения Замчем <ФИО>. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого, <ДАТА3> в <ДАТА> мин. на улице <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения по требованию инспектора ДПС отказался ;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 705277;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР>, в котором Замч <ФИО>. в присутствии 2-х понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем и  расписался в протоколе.
 
    - рапортом сотрудника ПДПС ГИБДД при УМВД России по г. <АДРЕС> Надь М.А. обнаружившего факт правонарушения  и его объяснением данным в ходе судебного заседания;
 
                - письменной объяснительной понятого Петрова М.А., согласно которой <ДАТА3> он был остановлен сотрудником ПДПС в качестве понятого, в его присутствии Замч <ФИО>. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на приборе Алкотектор, а также от прохождении медицинского освидетельствования;
 
       - письменной объяснительной понятого Бородина А.П., согласно которой <ДАТА3> он был остановлен сотрудником ПДПС в качестве понятого, в его присутствии Замч <ФИО>. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на приборе Алкотектор и от прохождения медицинского освидетельствлвания.
 
    Доводы Замч <ФИО>., его представителя Уразметова В.Р,  свидетеля сына Замч П.А., противоречат материалам дела, а также показаниям инспектора и объяснениям понятых.
 
    Доводы представителя Уразметова В.Р., что  в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указана неверно дата, суд не принимает во внимание, относится критически, так как суд считает, что в протоколе описка. В судебном заседании установлено, что событие произошло <ДАТА9>
 
       Таким образом, Замч <ФИО>. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
       Действия Замч <ФИО>. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                При рассмотрении административного дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
 
                При назначении административного наказания, суд учитывает опасность совершенного нарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей; данные о личности виновного.
 
    На основании ст.  ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Замч <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление. Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <АДРЕС>. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст. 20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23, кабинет 14.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
 
    Мировой судья                                                                               З.К. Климова