Постановление от 29 августа 2014 года №5-519/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-519/2014
                                         П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
                                           по делу об административном правонарушении
 
                <ДАТА1>                                      г. <АДРЕС> области                                      
 
             Мировой   судья  218  судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  Борисова Е.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы по делу  об административном правонарушении №5-519/2014, ответственность за  совершение которого  предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КРФоАП   в отношении   АКОПЯН <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,   уроженца  с. <АДРЕС> района  Армянской ССР,  с высшим  образованием, женатого, армянина, гражданина РФ,  не работающего,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11 к.3 <АДРЕС>,    ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения,   
 
                                                                             У с т а н о в и л:
 
    <ДАТА3>   в 12    часов 40    минут   на 78   км  +  500   м автодороги Урал в д. Никитское <АДРЕС> района    <АДРЕС> области  Акопян М.Г., управляя  транспортным средством марки  «ВАЗ»,  модели 2121,      регистрационные   знаки   <НОМЕР>,  при выезде с второстепенной дороги,  совершил столкновение с автомашиной марки «ГАЗ», модели 2705, р.з. <НОМЕР>  под управлением   <ФИО2>, после чего, двигаясь задним ходом, вновь совершил столкновение с указанной автомашиной,     и  в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого   являлся.  В отношении   Акопян М.Г.    был составлен протокол об административном правонарушении по ст.  12.27 ч.2  КРФоАП.
 
    В судебном заседании  Акопян М.Г.  вину в совершении правонарушения не  признал.
 
    Вина    Акопян М.Г.   в совершении правонарушения, предусмотренного ст.  12.27 ч.2   КРФоАП  подтверждается протоколом  50 АМ  <НОМЕР>    об административном правонарушении, из которого следует, что он  <ДАТА3>   в 12    часов 40    минут   на 78   км  +  500   м автодороги Урал в д. Никитское <АДРЕС> района    <АДРЕС> области,  управляя  транспортным средством марки  «ВАЗ»,  модели 2121,      регистрационные   знаки   <НОМЕР>,  при выезде с второстепенной дороги,  совершил столкновение с автомашиной марки «ГАЗ», модели 2705, р.з. <НОМЕР>  под управлением   <ФИО2>, после чего, двигаясь задним ходом, вновь совершил столкновение с указанной автомашиной,     и  в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого   являлся.  Его вина также подтверждается схемой     места ДТП, подписанной  только одним участником ДТП  <ФИО2> В.В.;   письменными  объяснениями  другого участника ДТП  <ФИО2>,  в которых он подтверждает, что   водитель автомашины марки «Нива», зеленого цвета, выехал  с второстепенной дороги на его полосу, совершил столкновение с его машиной в левую часть крыла, далее проследовал по встречной полосе, задел левое зеркало его автомобиля, в последующем, проехав   вперед на 5 метров, включив заднюю скорость, продолжая движение, совершил еще одно столкновение  задним бампером своего автомобиля в  передний бампер его машины и после этого скрылся с места ДТП.   
 
    ПДД (пункт 2.5)  разрешают  оставление места ДТП только при условии, что все
 
    водители, участвовавшие в ДТП выразили свое согласие по поводу оценки обстоятельств  случившегося, предварительно составили схему происшествия и подписали ее и в последующем прибыли на ближайший пост ДПС для оформления происшествия.
 
    В данном случае было достоверно установлено, что согласия  водителей   <ФИО2>   и  Акопян М.Г.    по поводу оценки обстоятельств случившегося достигнуто не было, в связи с чем оставление  Акопян М.Г.    места происшествия  является неправомерным. 
 
    На основании  ст. 12.27 ч.2   К РФоАП     оставление водителем  в нарушение  Правил
 
    дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет  лишение права управления транспортными средствами на срок от  одного года до полутора лет,  или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Мировой судья считает, что вина  Акопян М.Г.     установлена и в его действиях
 
    содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 27  ч.2 КРФоАП  по признаку оставления водителем в нарушение ПДД места  дорожно-транспортного   происшествия, участником которого   он являлся.
 
    Обстоятельств,  смягчающих   административную ответственность, не выявлено.  К
 
    обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится   трехкратное  совершение  Акопян М.Г.  однородных    правонарушений  в области безопасности дорожного движения.  При назначении вида и размера наказания мировой судья принимает во внимание  отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств; наличие отягчающих ответственность обстоятельств; обстоятельства совершения правонарушения, а именно, то, что Акопян М.Г. фактически совершил три столкновения с автомашиной <ФИО2> и после этого скрылся с места ДТП.   С учетом изложенного мировой судья полагает, что назначение    Акопян М.Г.    меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами  будет являться нецелесообразным, так как ранее он  совершал правонарушения в области безопасности дорожного движения,  но должных выводов для себя не сделал;      привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения   не явилось для него предупредительной мерой от совершения в дальнейшем административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, в связи с чем мировой судья полагает,  что  ему следует назначить наказание в виде административного ареста.       Акопян М.Г.   инвалидом 1 и 2 групп, военнослужащим и сотрудником органов внутренних дел не является, к перечню  лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не относится.  С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить ему  административное наказание в виде   административного ареста  сроком на  пять   суток.   
 
 
    Руководствуясь ст.29.9 -  29.11 КРФоАП, мировой судья
 
                                                                             П о с т а н о в и л:
 
    АКОПЯН <ФИО1>    признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2  КРФоАП  и подвергнуть его административному наказанию в виде     административного ареста    сроком на  5   (пять  суток) с отбыванием наказания в месте, определяемом органами внутренних дел.
 
    Срок административного ареста АКОПЯН <ФИО1>   исчислять с  момента  прибытия в место исполнения административного наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья