Постановление от 08 июля 2014 года №5-519/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-519/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Ульяновск 08 июля 2014 годаМировой судья судебного участка №2 Засвияжского судебного района города Ульяновска Азизова М.В.,
 
    при секретарях Шайхутдиновой К.П., Сергеевой Л.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
 
    Волкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Волков А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ, т.е., управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 00 час. 35 мин. Волков А.Ю. управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Волков А.Ю. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, суду пояснил, что в тот день он взял у отца автомобиль, за рулем находился человек, которого он не знает, а сам он ехал на переднем пассажирском сиденье. Сотрудники ГИБДД подъехали к ним, когда они стояли на обочине, вытащили его с пассажирского сиденья и составили протокол.
 
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
 
    Несмотря на непризнание Волковым А.Ю. вины, обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются:
 
     - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 00 час. 35 мин. Волков А.Ю. управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого следует, что Волков А.Ю. в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем в связи с обнаружением у него признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта;
 
    - актом освидетельствования <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, из которого усматривается, что у Волкова А.Ю. установлено состояние опьянения, показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> М», заводской номер прибора 7706 в указанном протоколе зафиксированы, имеются подписи понятых, а также самого Волкова А.Ю., который с результатами освидетельствования был согласен, о чем имеется его подпись, а также подписи понятых.
 
 
             У суда нет оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ГИБДД, поскольку они не заинтересованы в исходе данного дела, более того, составляя протокол об административном правонарушении, они выполняли свои прямые служебные обязанности по пресечению правонарушений в области дорожного движения, исходя из имеющихся в материалах данных.
 
 
             Кроме того, виновность Волкова А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается свидетельскими показаниями свидетеля Тазирова Р.Р., составившего протокол об административном правонарушении, который суду показал, что <ДАТА4> он с напарником Халиулловым Р.М. на служебном автомобиле несли службу на перекрестке улиц Октябрьская и Терешковой. В первом часу ночи заметили подозрительный автомобиль <НОМЕР> г.н. <НОМЕР>, который двигался по обочине. Они проследовали за ним, включив проблесковые маячки. В автомобиле кроме водителя никого не было. Данный автомобиль свернул во дворы, они сразу подъехали к нему к водительской двери, перекрыв выход. За рулем находился Волков. После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых было установлено наличие у него в выдыхаемом воздухе алкоголя, в связи с чем в отношении данного гражданина был составлен административный протокол. Волков был с нарушением согласен.
 
                Данные показания также подтвердил свидетель Халиуллов Р.М.
 
 
    Освидетельствование Волкова А.Ю. проведено при наличии признаков алкогольного опьянения, с помощью допустимого технического средства, с бумажным носителем, с согласия Волкова А.Ю., в присутствии двух понятых, подписи которых имеются в документах, составленных сотрудниками ГИБДД.
 
    В ходе освидетельствования у Волкова А.Ю. установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования Волков А.Ю. согласился, удостоверив данный факт своей подписью в акте освидетельствования и в чеке, выданном прибором <ОБЕЗЛИЧЕНО> М <НОМЕР>, котором указано время освидетельствования 00:57 час. <ДАТА4>, указан заводской номер прибора, имеются подписи понятых и самого Волкова А.Ю.
 
 
    Нарушений действующего законодательства при составлении положенных в основу доказательств документов по делу: протокола по делу об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения, в которых изложены обстоятельства совершенного Волковым А.Ю. правонарушения, которые давали бы основания для признания их недопустимыми доказательствами, допущено не было.
 
                Вместе с тем, суд не может принять во внимание показания Волкова А.Ю о том, что за рулем находился другой человек, которого он не знает, поскольку они не согласуются с остальными имеющимися доказательствами, его показания суд расценивает, как способ избежать ответственности за содеянное и избранный им способ защиты от справедливого наказания.
 
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
                На основании указанных доказательств суд делает вывод о том, что Бурмистров А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
 
             Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Волкова А.Ю. состава административного правонарушения предусмотренного статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
 
             При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и его повышенную опасность, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами.
 
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Волкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК МФ РФ по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 7303013280, КПП 732501001, расчетный счет №40101810100000010003, л/счет 04681262060, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 73701000, ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 047308001.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо обязательный работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа мировому судье судебного участка №2 Засвияжского судебного района г.Ульяновска.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа), постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения.
 
    Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
       В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
     Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
              Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                             М.В. Азизова