Постановление от 31 мая 2013 года №5-519/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-519/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Тюменская область,
 
    город Заводоуковск                                                                          31 мая 2013 года
 
             Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области Макарова Н.Е. при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -  Гильдермана А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
 
    Гильдермана, привлекавшегося к административной ответственности 30.01.2013 по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года, 12.02.2013, 19.02.2013 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказаний в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев по каждому постановлению, наказания не исполнены,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гильдерман А.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок до 23 апреля 2019 года, 18 апреля 2013 года в 01 час 40 минут на 95 км автодороги Тюмень - Омск Заводоуковского района Тюменской области управлял транспортным средством ВАЗ-21144 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
             В судебном заседании Гильдерман А.А. вину в совершении правонарушения  признал, с протоколом согласился.
 
    Вина Гильдермана А.А. подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 72 АР <НОМЕР> от 18.04.2013, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 72 АО <НОМЕР> от 18.04.2013, результатами анализа измерительного прибора (0,40 мг/л) и актом 72 ВТ <НОМЕР> от 18.04.2013 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его письменными объяснениями от 18.04.2013, письменными объяснениями "Ф.И.О."1 от 18.04.2013. Освидетельствование проводилось при участии понятых "Ф.И.О."2 и "Ф.И.О."3 С результатом освидетельствования Гильдерман А.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте.
 
    Из копий постановлений мировых судей судебных участков №№ 1 и 2 Заводоуковского района Тюменской области установлено, что Гильдерман А.А.привлекался к административной ответственности 30.01.2013 по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года, 12.02.2013, 19.02.2013 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказаний в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев по каждому постановлению. Срок окончания исполнения наказание истекает 23 апреля 2019 года.
 
             Объектом  правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
               С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Таким образом, мировой судья, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что Гильдерман А.А. в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Действия Гильдермана А.А. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
 
              При назначении административного наказания Гильдерману А.А. мировым судьей в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
              Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гильдермана А.А., мировым судьей признается повторное в течение одного года совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.
 
    Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, который может применяться в отношении данного лица.
 
    Руководствуясь ст.3.9, ч.3 ст.12.8, ст.29.10, ст. 29.11, ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
               ПризнатьГильдермана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двенадцать  суток, исчисляя срок наказания с 9 часов 30 минут 31 мая 2013 года.           
 
                Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
             Мировой судья                                                               Н.Е. Макарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать