Постановление от 27 мая 2013 года №5-519/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 519/2013                                                                                 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    27 мая 2013 годаг. Тверь
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Заволжского района г.Твери Владимирова Л.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Капранова Е.В., <ДАТА2> рождения, уроженца КО, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Капранов Е.В. не выполнил законное требование работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения,при следующих обстоятельствах:
 
    10 апреля 2013 года в 00 час. 10 мин. на наб. Аф.Никитина у д. № 70/1 в г. Твери Капранов Е.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.н. <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, при этом отказался от прохождении медицинского освидетельствования с применением прибора АКПЭ - 01 М № 3458 (проверен до 29.12.2013 г.), чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебное  заседание Капранов Е.В. не явился. Судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела направлена Капранову Е.В. по адресу, указанному им в протоколе: <АДРЕС>. Судебная повестка возвращена с указанием «истек срок хранения».  В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Таким образом, Капранов Е.В. уведомлен о дате и месте рассмотрения административного материала надлежащим образом.  С заявлениями об отложении дела Капранов Е.В. в суд не обращался, об уважительности причин неявки не сообщил. 
 
    На основании вышеизложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства совершения административного правонарушения  объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 69 АВ № 337453 от 10 апреля 2013 года, согласно которого 10 апреля 2013 года в 00 час. 10 мин. на наб. Аф.Никитина у д. № 70/1 в г. Твери Капранов Е.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.н. <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, при этом отказался от прохождении медицинского освидетельствования с применением прибора АКПЭ - 01 М № 3458 (проверен до 29.12.2013 г.), чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 АМ № 183622 от 10 апреля 2013 года, из которого следует, что  водитель  Капранов Е.В. направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием  признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке), а также отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказалась, о чем имеется запись в протоколе, составленном в присутствии двух понятых;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10 апреля 2013 года 69 АО № 219796,
 
    - объяснениями Е.Ю. от 10 апреля 2013 года;
 
    - объяснениями  М.А. от 10 апреля 2013 года;
 
    Таким образом, суд считает, что действия Капранова Е.В. следует квалифицировать по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Учитывая обстоятельства происшедшего, установленные в судебном заседании из  протоколов, требование сотрудника полиции о прохождении Капрановым Е.В. медицинского освидетельствования на наличие состояния опьянения являлось законным.
 
    При назначении размера административного наказания  суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств,  смягчающих  и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    Учитывая данные о личности правонарушителя, характер правонарушения и конкретные обстоятельства последнего, руководствуясь  ст. 12.26 ч.1, ст.29.7, 29.9, 29.10. КоАП РФ,  суд
 
П о с т а н о в и л :
 
    ПризнатьКапранова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Заволжский районный суд г.Твери в течение десяти суток с даты получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Заволжского района города Твери.
 
 
    Мировой судья                                                                                 Л.Н.Владимирова
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.