Постановление от 06 июня 2013 года №5-519/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-52-519/2013 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Старая Полтавка                                                                         06 июня 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка <Номер> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Чуб Л.В.,
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <Номер> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА2>, в отношении- Адамова Р.Р., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Адамов Р.Р. <ДАТА3>,  в г. <АДРЕС> области, по постановлению пограничного управления ФСБ России по <АДРЕС> области <Номер> от <ДАТА4>, за совершение административного правонарушения по ст. 18.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях был подвергнут административному штрафу в размере 200 рублей. В нарушение требований ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумму штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Адамов Р.Р.  в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.
 
    В соответствии с п. 6 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от <ДАТА5> N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N. 12, от <ДАТА7> N 23), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Изучив представленные материалы, мировой судья считает вину <Наименование1> в совершении административного правонарушения установленной по следующим основаниям.
 
    Согласно постановлению <Номер> от <ДАТА4>, за совершение административного правонарушения по ст. 18.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Адамов Р.Р. был подвергнут административному штрафу в размере 200 рублей. Копия постановления была вручена Адамову Р.Р. <ДАТА4>. Данное постановление не обжаловалось и вступило взаконную силу <ДАТА9> Административный штраф должен быть уплачен в срок до <ДАТА10>
 
    Согласно требованиям ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
     В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу «по истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано и опротестовано».
 
    Адамов Р.Р. обязан был уплатить штраф до <ДАТА11>, включительно. Однако, Адамов Р.Р. штраф не оплатил.
 
               При назначении  административного наказания, мировой  судья учитывает,   характер совершенного  административного  правонарушения,  личность  правонарушителя, а также то, что Адамов Р.Р., ранее привлекался  к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:Адамова Р.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административногов виде административного  штрафа в размере 1000 рублей. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
    Мировой судья                                                                                       Чуб Л.В.