Постановление от 02 апреля 2014 года №5-519/14

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 5-519/14
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-519/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Сыктывкар
 
«02» апреля 2014 г.
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Гайнетдинова Л.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное статьей 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Матящук С.Д, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении СР № ... от ** ** ** года, 23 февраля 2014 года в 21 час 15 минут, Матящук С.Д., находясь возле д. № ... по ул. ... г. Сыктывкара, при задержании по ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, отказался пройти в служебную автомашину, отталкивал, упирался руками, хватался за форменную одежду, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП.
 
    В судебном заседании Матящук С.Д. согласен с протоколом, оказал сопротивление, т.к. находился возле своего дома и просил его отпустить.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Матящук С.Д. изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения Матящук С.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП подтверждается: протоколом об административном правонарушении СР № ... от ** ** **, рапортом сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении СР № ... от ** ** ** года, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.
 
    Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях Матящук С.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.
 
    За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При определении вида и размера наказания суд в порядке ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Матящук С.Д. судом не установлено.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, и находя вину Матящук С.Д. доказанной, учитывая то, что Матящук ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а так же в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд находит возможным для назначения ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Матящук С.Д виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа .
 
 
    Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. (ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП).
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья-                      Л.А. Гайнетдинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать