Постановление от 12 мая 2014 года №5-519/14

    Дело № 5-519/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Санкт-Петербург 12 мая 2014 года
 
    Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Грузманова Ирина Анатольевна, рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 405,
 
    С участием Хамраева Ч.,
 
    материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении
 
    Хамраева Ч., <данные о личности> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    05.05.2014 года в отношении Хамраева Ч. был составлен протокол об административном правонарушении, в связи с тем, что он совершил административное правонарушение - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершённое в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:
 
    05 мая 2014 года в 11 ч. 40 мин. сотрудниками ООИК УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ходе проведения выездной проверки на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от 21.04.2014 г. (№ 856) по адресу: СПб., <адрес> на территории ОАО «Деревообрабатывающий завод № 2» был выявлен гражданин У, Хамраев Ч., дата рождения, осуществляющий трудовую деятельность в ООО «П» в качестве подсобного рабочего с 05 мая 2014 года, в городе федерального значения г. Санкт-Петербурге, а именно в момент проведения проверки находился в рабочей одежде по вышеуказанному адресу и перекладывал рейки.
 
    При проверке документов, гражданин У, Хамраев Ч., дата рождения предъявил национальной паспорт №, миграционную карту серия № от 30.09.2013 пересечение КПП «Гомель», цель въезда - работа, патент серия №, дата выдачи 15.03.2014 г.
 
    В ходе проверки было установлено, что гр. У, Хамраев Ч., дата рождения осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Санкт-Петербурге с 05 мая 2014 года, в качестве подсобного рабочего, а именно, в момент проверки находился в рабочей одежде по вышеуказанному адресу и перекладывал рейки, чем нарушил требования, установленные п. 4 ст. 13 ФЗ РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г.
 
    Таким образом, гражданин У, Хамраев Ч., дата рождения, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности на территории Российской Федерации, в городе федерального значения г. Санкт-Петербурге, без разрешения на работу.
 
    В судебном заседании гр-н Хамраев Ч. пояснил, что в ОО «П» не работает, находился на территории ООО «П», так как пришел по договоренности к Л. по месту ее работы, чтобы забрать рейки для того, чтобы делать ремонт в ее квартире. В тот момент когда он выбирал рейки, был задержан сотрудниками УФМС.
 
    Опрошенная в судебном заседании Л. пояснила, что работает заведующей складом ООО «П», 05.05.2014 года она договорилась с Хамраевым Ч., что он придет к ней на работу и заберет рейки для ремонта балкона в ее квартире. Когда Хамраев Ч. выбирал рейки, то был задержан сотрудниками УФМС. В ООО «П» Хамраев Ч. не работает, ранее говорила, что наняла его на работу, так как не хотела признаваться в том, что пригласила его в ООО «П» за рейками в личных целях.
 
    Выслушав Хамраева Ч., показания свидетеля, исследовав представленные материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях Хамраева Ч. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, так как доказательств того, что Хамраев Ч. работал в ООО «П» без разрешения на работу в материалах дела не имеется. Сам Хамраев Ч. вину в совершении данного административного правонарушения никогда не признавал, из показаний свидетеля Л. следует, что в ООО «П» Хамраев Ч. не работает, иных доказательств работы Хамраева Ч. в ООО «П» материалы дела не содержат. Письменные объяснения Хамраева Ч. имеющиеся в материалах дела являются недопустимым доказательством по делу и не могут быть использованы в качестве доказательства, так как, будучи лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, он был опрошен в качестве свидетеля и предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, при этом ему не была разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Письменные объяснения Л., имеющиеся в материалах дела, в судебном заседании Л. не поддержала, пояснив, что при даче письменных объяснений не хотела указывать, что пригласила Хамраева Ч. на территорию ООО «П» в личных целях.
 
    Учитывая вышеизложенное в материалах дела отсутствует относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства того, что Хамраев Ч. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, в связи с чем в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях Хамраева Ч. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, суд
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Хамраева Ч. по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: