Решение от 03 сентября 2014 года №5-518/2014

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
 
    03 сентября 2014 года                                                                                                        с. Амга
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) Антонов П.В., с участием защитника - адвоката Иванов А.С.1, представившего ордер <НОМЕР>, при секретаре Бубякине И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    Иванов А.С.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> на <АДРЕС> водитель транспортного средства Иванов А.С.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, тем самым нарушил абзац 2 п. 2.7 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
                Иванов А.С.1 права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
 
                При рассмотрении дела Иванов А.С.1 вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил следующее. <ДАТА4> приехал в г. <АДРЕС> за товаром, однако товара не было, стояли на стоянке ждали ответа и поступление товара, вечером встретил друга и немного выпил пива, на утро <ДАТА3> сразу подъехали сотрудники ГАИ, проверили его, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, им объяснял, что не управлял транспортным средством. Планов выехать из стоянки не было, сотрудники ГАИ проверили именно транспортные средства на стоянке. До <ДАТА5> сказали, что товар не поступит, поэтому решили ждать до вторника и никуда не выезжать.
 
    Опрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснил суду, что Иванов А.С.1 является знакомым, всегда ездит с ним за товаром, в г. <АДРЕС> поехали <ДАТА6> <ДАТА4> приехали в г. <АДРЕС>, поставили автомашину на стоянку. Погрузчики их предупредили, что товар не поступил, поэтому стояли на стоянке. <ДАТА3> утром их всех проверили сотрудники ГАИ. Проверили все транспортные средства на стоянке. Иванов А.С.1 не управлял автомашиной. Иванов А.С.1 <ДАТА4> вечером употреблял пиво.
 
    В судебном заседании защитник Иванов А.С.1 не согласен с протоколом в отношении Иванов А.С.1 по следующим основаниям. Факт управления Иванов А.С.1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на основании какого нарушения был остановлен Иванов А.С.1 в материалах дела не имеется, место жительства Иванов А.С.1 сотрудником ГИБДД в протоколе об административном правонарушении неверно указан. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванов А.С.1
 
    Мировой судья, заслушав Иванов А.С.1, его защитника Иванов А.С.1, опрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО5>, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.        
 
    Положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на  основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В качестве доказательств, подтверждающих факт совершения Иванов А.С.1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях представлены следующие доказательства: протокол 14 РС <НОМЕР> об административном правонарушении, протокол 14 БР <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, акт 14 АО № <НОМЕР> освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения.    
 
    Из протокола об административном правонарушении следует: <ДАТА3> на <АДРЕС> водитель транспортного средства Иванов А.С.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, тем самым нарушил абзац 2 п. 2.7 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Основанием наступления административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность, наказуемость, включающими в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона правонарушения).      
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации закреплено понятие "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
 
    Из изложенного следует, что для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть установлен факт того, что лицо являлось водителем, управлявшим транспортным средством.
 
    Вместе с тем, факт управления Иванов А.С.1 транспортным средством - автомашиной марки  <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела. В материалах дела отсутствует рапорт сотрудника ГИБДД при каких обстоятельствах был выявлен факт управления Иванов А.С.1 транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Как установлено в судебном заседании Иванов А.С.1 28 июня 2014 года вечером после употребления спиртного и 29 июня 2014 года не управлял своей автомашиной, что подтверждается пояснением свидетеля <ФИО5>
 
    Изложенное свидетельствует о том, что факт управления Иванов А.С.1 транспортным средством достоверно не установлен.
 
    Никаких обратных доказательств не представлено.
 
    Таким образом, Иванов А.С.1 не может являться субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 
    В силу установленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что доводы Иванов А.С.1 нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, а представленные доказательства противоречат составу административного правонарушения, вмененного Иванов А.С.1, а обстоятельства, изложенные в  материалах дела об административном правонарушении, не соответствуют фактически  установленным обстоятельствам дела, и, как следствие, не могут быть использованы мировым судьей в качестве  допустимых доказательств по делу.
 
    В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Таким образом, учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Иванов А.С.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.        
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванов А.С.1 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.    
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Иванов А.С.1 за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                  Мировой судья                                 п/п                                          П.В. Антонов
 
                  Копия верна.
 
 
                  Мировой судья                                                                                 П.В. Антонов